Чтобы получить некий результат, надо за него агитировать. А чтобы за него агитировать, надо сперва его обрисовать. Очертить цель. Чётко. Без этого никого ни в чём не убедить, а уж тем более военных. Они любят чёткость. Вот из ваших слов того, к чему надо стремиться, я довосстановить не могу. Нет, понятно, что вы бы рады, чтобы откуда-то с неба социалистическая революция свалилась. Но в ближайшей перспективе её нет. К какому из реалистичных вариантов надо стремиться сейчас? Насчёт Асада могу поинтересоваться у знатоков. Однако «прогнившим» режим Асада назвали опять же вы, а не Митина и прочие. Говоря именно так, вы из какой информации исходили? Дело не в Асаде даже, я логику вашу понять не могу. Хотя мне вспоминается один разговор с англичанином про Кубу. Он сказал, что режим Фиделя плохой и должен пасть. Я спросила, а что он вообще знает про Кубу или про социализм. Он тут же признался, что ничего. Ну а как он тогда мог судить? На это он не ответил ничего. Но вы-то Эрис, кажется, умнее. Может, в англоговорящем мире так принято - ничего не знать, но мнение иметь? Не понимаю этого.
Вот из ваших слов того, к чему надо стремиться, я довосстановить не могу. Нет, понятно, что вы бы рады, чтобы откуда-то с неба социалистическая революция свалилась. Но в ближайшей перспективе её нет. К какому из реалистичных вариантов надо стремиться сейчас?
Насчёт Асада могу поинтересоваться у знатоков. Однако «прогнившим» режим Асада назвали опять же вы, а не Митина и прочие. Говоря именно так, вы из какой информации исходили? Дело не в Асаде даже, я логику вашу понять не могу.
Хотя мне вспоминается один разговор с англичанином про Кубу. Он сказал, что режим Фиделя плохой и должен пасть. Я спросила, а что он вообще знает про Кубу или про социализм. Он тут же признался, что ничего. Ну а как он тогда мог судить? На это он не ответил ничего. Но вы-то Эрис, кажется, умнее. Может, в англоговорящем мире так принято - ничего не знать, но мнение иметь? Не понимаю этого.
Reply
Leave a comment