впервые о "Толстой тетради" узнал достаточно давно, но тогда я ее не читал, а слушал радиопостановку, причем это были майские праздники как раз. Надо поискать в интернете, может она и есть где, это замечательная постановка была. Она длилась достаточно долго, ее за раз всю передали. А потом еще несколько раз повторяли днем, но уже разбитую на части. Но постановка только первой части была и, кстати, вот почему: это ведь не сразу трилогия была, Кристоф писала каждую часть с промежутком в достаточно продолжительное время. Поэтому считать что вторая или третья часть что-то объяснят - мне кажется не совсем правильно, т.к.изначально книга была только одна, а на волне успеха были написаны последующие. Каждая часть ставит под сомнение другие две, они друг друга перечеркивают и определиться какая из них "правда", а какая "искаженное восприятие" - дело читателя, т.к. уверен, что ответа не будет и у автора. С другой стороны, немало отзывов встречал, что вот же, все же прямым текстом сказано - да не правда, это уловка, не более
( ... )
вот я когда читала, про трилогию вообще нигде не было слышно, наверное не переведена была полностью. и, честно говоря, я уже начала думать, что может и не надо было этих продолжений. получается, что сама по себе первая книга достаточно понятна, и концовке вполне можно найти объяснение. а потом уже началось приделывание новых смыслов. в общем, я начала читать вторую, и не знаю, буду ли дочитывать. смурное такое чтиво :) а первая шедевр однозначно - по форме, сюжету, стилю. считаю, что и фильм удался, во многом потому что хорошие актеры. и как-то лаконично вышло, без манипуляций и торговли чувствами. но вполне может быть, что без рулетки я бы до него не добралась, уж больно тяжко это все.
без продолжений книга только выигрывает, но как их не читать, если уже есть:)
не знаю как фильм, но книга позволяет держать дистанцию и за это я очень благодарен автору, иначе читать это было бы просто невозможно. А вот потом она решила поддать огня и у меня такое подавленное настроение после нее было, хоть иди и топись.
да, для меня вот это отсутствие спекуляций тоже ценно. фильм это поддерживает по возможности. но во второй книге не то чтобы оно появилось (пока, во всяком случае), просто совершенно другая история, да и мальчик вырос. посмотрим :) не читать могу легко, это раньше я как порядочная все дочитывала. сейчас вот еще скачаю, чтоб не прилипать к монитору.
Reply
и, честно говоря, я уже начала думать, что может и не надо было этих продолжений.
получается, что сама по себе первая книга достаточно понятна, и концовке вполне можно найти объяснение. а потом уже началось приделывание новых смыслов.
в общем, я начала читать вторую, и не знаю, буду ли дочитывать. смурное такое чтиво :)
а первая шедевр однозначно - по форме, сюжету, стилю.
считаю, что и фильм удался, во многом потому что хорошие актеры. и как-то лаконично вышло, без манипуляций и торговли чувствами. но вполне может быть, что без рулетки я бы до него не добралась, уж больно тяжко это все.
Reply
не знаю как фильм, но книга позволяет держать дистанцию и за это я очень благодарен автору, иначе читать это было бы просто невозможно. А вот потом она решила поддать огня и у меня такое подавленное настроение после нее было, хоть иди и топись.
Reply
но во второй книге не то чтобы оно появилось (пока, во всяком случае), просто совершенно другая история, да и мальчик вырос.
посмотрим :) не читать могу легко, это раньше я как порядочная все дочитывала. сейчас вот еще скачаю, чтоб не прилипать к монитору.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment