доверься мне в главном

Aug 29, 2020 18:36

Дублинские убийства
Dublin Murders
2019 - ..., создатели - Сара Фелпс, Сол Дибб


Read more... )

dublin murders, 2019, кинематограф, тана френч, сериалы, экранизации

Leave a comment

valentinarish August 29 2020, 21:42:02 UTC
люблю айришей, но детективы и убийства всякие кровавые не очень... А там все очень мрачно?

Reply

aeruphobia August 29 2020, 22:11:45 UTC
тут мрачняк не в кровавости. трупаков не так много, а вот среда, социальные проблемы в книгах мощнее давят. у всех центральных персонажей сложное детство, сложные семьи, сложная личная жизнь.
маньячности тут невысокая концентрация, не Скандинавия)

Reply

valentinarish August 29 2020, 23:46:10 UTC
социалку не боюсь, это знакомо и понятно:)
тут еще много знакомых ирландских актеров:) надо смотреть
хе-хе, вот я только подумала про Скандинавию:))

Reply

aeruphobia August 30 2020, 08:57:02 UTC
ага, у меня в ленте вот только недавно писали, как маньячно и живописно в скандинавских детективах обставляют убийства :)

Reply

valentinarish August 30 2020, 13:37:47 UTC
Мне на работе пересказали в красках парочку романов Несбе, когда мы обсуждали, можно ли его советовать старушкам:)) фе-фе-бееее-брррр... :)))

Reply

aeruphobia August 30 2020, 13:42:29 UTC
я когда-то планировала его почитать. но после фильма Снеговик как-то расхотелось. знаю, что книга лучше фильма, но вот как-то в целом не привлекло. может, еще соберусь, но не срочно.
я детективы смотрю и читаю избирательно, мне не всегда интересно.

Reply

valentinarish August 30 2020, 13:49:33 UTC
вот мне как раз Снеговика пересказывали:) жуууть, неее, скандинавы точно не мое:)) детективы в целом не мой жанр, мне бы больше позитивчика и жизни, меньше смерти:)

Reply

aeruphobia August 30 2020, 15:30:59 UTC
я обычно в детективах люблю чисто жизненные перипетии, в дополнение к какой-то остросюжетной интриге. побольше быта, взаимоотношений, можно даже профессионально-производственной тематики, какие-то приключения) просто потому, что это обычно пободрее и атмосфернее чисто жизненных произведений, в которых порой утопают в размышлениях и ощущениях.
если в детективах только преступники, преступления и полиция, мне скучно( а если еще и судебные мероприятия, так вообще тошно.
у Френч в принципе все герои полицейские, но благодаря тому, что они меняются, а также много личного компонента, читать ее не так скучно. хотя бывает малость затянуто и слишком подробно.

Reply

valentinarish August 30 2020, 15:56:00 UTC
Мне больше нравятся сюжеты, где еще живых людей спасают:) ну или преступления без жертв:)
вот все перечисленное тоже люблю, так интереснее. И дааа, про суд - скукотища адская! вот этого вообще не понимаю. Американцы обожают судиться, глядя на их фильмы и сериалы:))

Reply

aeruphobia August 30 2020, 16:00:51 UTC
я про суды и юристов даже смотреть не пытаюсь)
и не только от скуки. просто не люблю людей, которые трансформируют правду под денежную мотивацию. хотя и зануды они те еще.

Reply

valentinarish August 30 2020, 16:23:12 UTC
я тоже) все равно непонятно ничего:)
ладно еще сюжет, где адвокат защищает невиновного, его оправдывают и справедливость торжествует.
Но я даже представить не могу, как адвокаты защищают не просто преступников, а каких-нибудь реальных маньяков-психопатов, чем они руководствуются? и ведь типа работа такая брр

Reply

aeruphobia August 30 2020, 16:29:21 UTC
ну, в этом случае они по идее должны проследить, чтоб все было согласно закону (как мне наивной кажется). но уже чисто по жизни убедилась, что они все равно делают так, как выгодно лично им, прогибая, истолковывая и подтасовывая.
есть, конечно, принципиально честные, но не думаю, что они успешны. как и с полицией (нашей).
но еще больше меня удивляет, когда дают возможность решать обычным людям, судам присяжных. да там от одного только страха расправы можно чего угодно насудить. или под давлением общественного мнения.
я, конечно, ничего в этом не понимаю, но вот не верю.

Reply

valentinarish August 30 2020, 16:44:03 UTC
про присяжных и давление на них полностью согласна, это очевидно. Вроде как их выбирают из числа простых людей чисто случайно, то есть каждому может прийти повестка или еще что, что вас назначили присяжным. Ой не надо такого счастья:)
Законы, конечно, дело скучное и сложное, но разбираться в них все-таки приходится, особенно трудовой кодекс на первом месте всегда. Тут другая проблема, если бы эти законы еще исполнялись, ага... желательно без помощи адвокатов и судов.

Reply

aeruphobia August 30 2020, 16:50:00 UTC
ой, мне приходило письмо, что вот мы вас зачислили в ряды заседателей. я приготовилась зашухариться и сделать вид, что меня нету) но вроде все сроки вышли.
от законов никуда не деться, но их несовершенство мешает работать над исполнением. но в любом случае - даже несовершенные должны быть для всех. равнение на Сингапур :)
я уже не буду про кухарок и инстаграмщиц у власти) этак далеко зайдем, ну ее, эту тему.

Reply

valentinarish August 30 2020, 16:56:04 UTC
то есть можно не ходить?) это добровольное дело?
ага, а вместо того, чтобы их совершенствовать, наоборот еще более несовершенными делают:))
Вспомнила всего один фильм на эту тему, который мне нравится и действительно хороший "12 разгневанных мужчин", ну это уже классика.

Reply

aeruphobia August 30 2020, 17:00:38 UTC
ну повестки не было, а только оповещение про список. повестку можно игнорить, если не расписаться, я думаю. там года два или три было указано, они уже прошли.
фильмы-то есть хорошие, наверное:) может даже веру в справедливость возвращают...

Reply


Leave a comment

Up