на что я люблю кино, но так далеко не забиралась! с интересом прочитала. у меня в основном подборка документального кино тех лет- интересно смотреть эпоху. спасибо, что рассказала, необычный фильм.
я крайне редко смотрю немое кино. за последние годы, наверное, только вот это и еще про Льва Толстого, да и то потому, что в худ. книге фигурировал реальный актер, который его играл. но оба раза было действительно интересно. а в Метрополисе вообще все сошлось - неплохое качество, какая-никакая озвучка, хорошая музыка и такая актерская пластика, которая теперь разве что в театре может встретиться. ну и фантастика) интересно же!
а мне любопытно стало) в принципе, его по-настоящему раскрашенным не назовешь, гораздо больше изменений привнесла звуковая дорожка. тем не менее, все равно довольно органично смотрится. хотя с музыкой Хупперца впечатляет больше.
"Метрополис" смотрела несколько лет назад, для фантастического челленджа, как !Фантастический фильм, снятый до эпохи компьютерных спецэффектов" https://iriska-spb.livejournal.com/76212.html и просто счастлива, что увидела и просто страшно, что могла пропустить ;о)
не уверена, что хочу смотреть раскрашенную версию, хотя в принципе ничего не имею против экспериментов хороших и разных, разве что то, что Сара Фелпс делает с Агатой Кристи... да и новый-старый Перри Мейсон... а так... пусть растут все цветы.
я не слишком категорично отношусь к колоризации фильмов - это смотря каких и смотря как. тут все-таки не так сделано, как в большинстве случаев. скорее тонирование, а не имитация цветного кино, каковая подчас выглядит неестественно.
а то, что сам фильм надо видеть, абсолютно согласна.
Метрополис во всех смыслах великое кино. Там конечно надо сначала привыкнуть к супервыразительной манере актёрской игры немого кино, но потом просто дух захватывает. у меня оно визуально представляется как острие перевёрнутой культурной пирамиды - столько фантастики потом на этом Метрополисе выросло, не сосчитать.
ну ты мне его тогда и сосватала) во всяком случае, один голос точно был твой.
мне вот эта манера - если не каждый день такое смотреть - вовсе не чужда, я уж тут писала, что воспринимаю как балет почти. да и сама пантомимой занималась, понимаю, каково выражать позой слова и мысли :))
Comments 25
с интересом прочитала.
у меня в основном подборка документального кино тех лет- интересно смотреть эпоху.
спасибо, что рассказала, необычный фильм.
Reply
но оба раза было действительно интересно.
а в Метрополисе вообще все сошлось - неплохое качество, какая-никакая озвучка, хорошая музыка и такая актерская пластика, которая теперь разве что в театре может встретиться. ну и фантастика) интересно же!
Reply
Reply
вторую версию смотрел?
Reply
Reply
хотя с музыкой Хупперца впечатляет больше.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
https://iriska-spb.livejournal.com/76212.html
и просто счастлива, что увидела и просто страшно, что могла пропустить ;о)
не уверена, что хочу смотреть раскрашенную версию, хотя в принципе ничего не имею против экспериментов хороших и разных,
разве что то, что Сара Фелпс делает с Агатой Кристи... да и новый-старый Перри Мейсон...
а так... пусть растут все цветы.
Reply
а то, что сам фильм надо видеть, абсолютно согласна.
Reply
Reply
Reply
у меня оно визуально представляется как острие перевёрнутой культурной пирамиды - столько фантастики потом на этом Метрополисе выросло, не сосчитать.
Reply
мне вот эта манера - если не каждый день такое смотреть - вовсе не чужда, я уж тут писала, что воспринимаю как балет почти. да и сама пантомимой занималась, понимаю, каково выражать позой слова и мысли :))
Reply
Leave a comment