Воришки контента
У постоянно пишущих жжистов всегда есть молчаливые читатели с пустыми журналами. Кто они, почему нас френдят? Узнаёшь случайно и не всегда радуешься открытию.
Искала в Яндексе рецензии на "Мозг ценой миллиард долларов". Если дать запрос в кавычках, то ссылок мало. Одна из них на мой старый пост про "Голубую китаянку" Кена Рассела. А следующей шла ссылка... на мой же текст, но неотредактированный, с чужой подписью и в незнакомом мне месте.
А как-то видела сайт турфирмы (!), где был воспроизведён пост из журнала mimoid со всеми комментариями, с сохранением подлинных ников. Причём древовидная структура комментариев на сайте турфирмы превратилась в линейную, отчего некоторые комментаторы, получилось, разговаривали сами с собой и невпопад...
Воришки процветают, потому что Яндекс не отличает их от настоящих авторов и индексирует их добычу. Хотя, знаю, есть такая математическая штука, как "совпадение нечётких множеств", когда дублирующие друг друга тексты можно вычислить автоматически.
P.S.: Я таким воришкой контента сперва garibal считала, потому что он был молчаливый читатель с пустым журналом. А потом оказалось, что он киноман с большим стажем.
Искала в Яндексе рецензии на "Мозг ценой миллиард долларов". Если дать запрос в кавычках, то ссылок мало. Одна из них на мой старый пост про "Голубую китаянку" Кена Рассела. А следующей шла ссылка... на мой же текст, но неотредактированный, с чужой подписью и в незнакомом мне месте.
А как-то видела сайт турфирмы (!), где был воспроизведён пост из журнала mimoid со всеми комментариями, с сохранением подлинных ников. Причём древовидная структура комментариев на сайте турфирмы превратилась в линейную, отчего некоторые комментаторы, получилось, разговаривали сами с собой и невпопад...
Воришки процветают, потому что Яндекс не отличает их от настоящих авторов и индексирует их добычу. Хотя, знаю, есть такая математическая штука, как "совпадение нечётких множеств", когда дублирующие друг друга тексты можно вычислить автоматически.
P.S.: Я таким воришкой контента сперва garibal считала, потому что он был молчаливый читатель с пустым журналом. А потом оказалось, что он киноман с большим стажем.