Да мне свой проект развивать надо...:) В данном случае, мне интересно какова будет итоговая направленность этой общности, чтобы прикинуть возможности сотрудничества в будущем :) Ярко выраженная техногенность, скорее минус...это уже уводит человека (человечество) от возможности действительно углубиться в себя. Полноценный симбиоз техники и человека фактически создаст такой этап / промежуток в истории человечества, который надо будет переждать (все эти надежды, а потом разочарование и осознание того, что нужно что-то другое)... Хочется глубокого и созидательного взгляда с самого начала зарождения этой новой общности...чтобы можно было объединиться в последствии.
Я постарался выше ответить, если этого недостаточно, то могу подробнее постараться описать. Ещё важно понимать, что итоговая направленность во многом ещё и от людей зависит, мы же будем друг другу помогать реализовываться, поэтому может очень в разные стороны разворачивать.
Ниже будут просто мои размышления. В спорах и обвинениях смысла нет вообще никакого, нужно размышлять, обсуждать, созидать, понимать. Только ради этого всё и пишется
( ... )
1. Абсолютно верно. Чем будет заниматься сообщество это совсем другой вопрос. Часть сообществ будут развиваться, часть развлекаться и т.д. Собственно я хочу быть частью развивающегося сообщества
( ... )
2. Вы зафиксированы на рациональной части. Ваша духовность рациональна. Она фрагмент вашей техногенности, а не наоборот. В этом пункте ваша рациональность проявилась отчётливо. Я ведь написал вранее прежде всего о состоянии (опыте, обретении), а вы всё свели к разнотрактуемым терминам, представлениям...:) Это логика и рациональность
( ... )
1. А что на это можно ответить?:) Вы по своему понимаете развитие. В этих рамках - да, вы будете развиваться... Когда я сказал, что не равно развитию...я подразумевал, что вообще не равно, в моём понимании :) Ваше понимание, моё понимание...надо взвешивать
( ... )
1. А причём тут моё понимание развития? Я же сказал, что кажется у каждой общности может быть свой вариант развития, потому что это зависит от того какие люди собираются. И что я говорю сейчас только о том, чтобы собраться вместе, а как развиваться понять исходя из того какие люди подберутся
( ... )
1. И было отвечено вам, что люди соберутся вашего склада и состояния и что развития не будет :) Здесь можно возвращаться к самому началу и читать до сюда, затем снова возвращаться к самому началу и читать до сюда, затем снова возвращаться к самому началу и читать до сюда....ииии...продолжайте, не останавливайтесь:)
2. Я отказываюсь пользоваться только ей :) Предпочитаю более многогранное взаимодействие...всегда :) Этот пункт закрыт.
3. Тут как раз вы не правы...т.к. я пользуюсь и логикой и иррациональностью в равной степени...пойму я буквально всё...:_ Заодно и вы поймёте свои ошибки, пока мне о моих писать будете.
4. А у меня внутри не пусто, вот и получается длинно :) У меня есть поклонницы?:) Какой интересный образ у вас в голове нарисовался :) А я там, у вас пою? Всегда хотел петь... Экстремалю? Подвигами оброс?:) Не наверно просто сижу, весь растёкся по стулу и пишу...всю жизнь....и поклонницы у меня......не повезло мне с поклонницами наверно в вашем мире :)
1. Я понял вашу точку зрения. Вы до этого писали, что будет общность, а не развитие, я вам указал, что это не взаимоисключающие понятия, но если вы считаете, что уже знаете меня и можете судить о том что я неспособен развиваться и что я не способен привлечь иных людей, то я могу понять ваш вывод. Принять его не могу. Простите.
2. Слонопята дым.
3. Пока я не смог увидеть вашей способности понимать позицию другого человека. Пока я вижу вашу способность в определенном стиле излагать только ваше понимание.Если тут хотите что-то обсудить напишите что.
4. Ну я исхожу из того что почти у любого половозрелого мужчины есть поклонницы, также как у почти любой половозрелой женщины есть поклонники. Если я ошибаюсь, то простите. Образа у меня особого нет, кроме наличия лёгкой фанатичности и бардака "духовного" в голове. Достаточно типичный нью эйдж :) Но опять же судить не берусь, потому что о вас информации у меня очень мало. Я могу только стиль разговора примерно оценить.
1. Спасибо и на этом :) 2. Чаркум барас? 3. Мне кажется моё самолюбие тут не причём, но если вам обсудить в этом пункте больше нечего, то можно завершить этот поток. Напомню, что мой тезис был о том, что мы в интересное время живём и сейчас жизнь меняется очень быстро и наука очень этому способствует. 4. Как известно логика принципиально неполна :) Поэтому логическая "неполнота" было бы правильнее :) Но я рад, что вам нравится.
Reply
Reply
В данном случае, мне интересно какова будет итоговая направленность этой общности, чтобы прикинуть возможности сотрудничества в будущем :) Ярко выраженная техногенность, скорее минус...это уже уводит человека (человечество) от возможности действительно углубиться в себя. Полноценный симбиоз техники и человека фактически создаст такой этап / промежуток в истории человечества, который надо будет переждать (все эти надежды, а потом разочарование и осознание того, что нужно что-то другое)... Хочется глубокого и созидательного взгляда с самого начала зарождения этой новой общности...чтобы можно было объединиться в последствии.
Reply
Ещё важно понимать, что итоговая направленность во многом ещё и от людей зависит, мы же будем друг другу помогать реализовываться, поэтому может очень в разные стороны разворачивать.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
2. Я отказываюсь пользоваться только ей :) Предпочитаю более многогранное взаимодействие...всегда :) Этот пункт закрыт.
3. Тут как раз вы не правы...т.к. я пользуюсь и логикой и иррациональностью в равной степени...пойму я буквально всё...:_ Заодно и вы поймёте свои ошибки, пока мне о моих писать будете.
4. А у меня внутри не пусто, вот и получается длинно :) У меня есть поклонницы?:) Какой интересный образ у вас в голове нарисовался :) А я там, у вас пою? Всегда хотел петь... Экстремалю? Подвигами оброс?:) Не наверно просто сижу, весь растёкся по стулу и пишу...всю жизнь....и поклонницы у меня......не повезло мне с поклонницами наверно в вашем мире :)
Reply
2. Слонопята дым.
3. Пока я не смог увидеть вашей способности понимать позицию другого человека. Пока я вижу вашу способность в определенном стиле излагать только ваше понимание.Если тут хотите что-то обсудить напишите что.
4. Ну я исхожу из того что почти у любого половозрелого мужчины есть поклонницы, также как у почти любой половозрелой женщины есть поклонники. Если я ошибаюсь, то простите. Образа у меня особого нет, кроме наличия лёгкой фанатичности и бардака "духовного" в голове. Достаточно типичный нью эйдж :) Но опять же судить не берусь, потому что о вас информации у меня очень мало. Я могу только стиль разговора примерно оценить.
Reply
3. Самолюбие вы так и не отключили...:) Это всегда стопорит развитие :)
4. Уж лучше "бардак", чем логическая, рациональная "полнота" :)
Reply
2. Чаркум барас?
3. Мне кажется моё самолюбие тут не причём, но если вам обсудить в этом пункте больше нечего, то можно завершить этот поток. Напомню, что мой тезис был о том, что мы в интересное время живём и сейчас жизнь меняется очень быстро и наука очень этому способствует.
4. Как известно логика принципиально неполна :) Поэтому логическая "неполнота" было бы правильнее :) Но я рад, что вам нравится.
Reply
Leave a comment