Вынес из комментов

[adunai]

Вот что меня просто поражает, так это подход вида: "Только из страха перед революциями власть идёт на улучшение жизни населения", "Если бы не революционеры, вы бы все до сих пор на барина работали." Причём это распространённый подход. ... Вот мне интересно - при таком подходе такая штука как просто обычная, присущая всем нормальным людям добрая

Comments

[tak_the_ape]

Беда в том, что прагматичный циник часто выигрывает только "в глазах потомков", которые потом читают в учебниках скупую эпитафию: "Он хотел как лучше".
В реальности сиюминутный циник сжирает прагматичного циника не намного реже, чем наоборот.
Потом его сжирает другой сиюминутный циник, но прагматичному от этого уже не легче.
А насчет того, какие циники сейчас обладают бОльшим влиянием на события в России, интересно было бы почитать развернуто. Потому что примеров действий "после нас хоть потоп" куча, а обратных - мало.

[adunai]

А насчет того, какие циники сейчас обладают бОльшим влиянием на события в России, интересно было бы почитать развернуто. Потому что примеров действий "после нас хоть потоп" куча, а обратных - мало.В основном потому, что сиюминутный "хапок" - это разовое событие, создающее громкий инфоповод и потому очень заметное; а прагматичные долгосрочные планы в их развитии видны плохо и инфоповодов почти не создают, если только у прагматика нет желания уведомить население о своих действиях (в последнем случае получается т.н. "новостной официоз" о скучном и малозаметном повышении ВВП на полтора процента). Но, конечно, наша власть все еще в больших количествах содержит "хапуг" (назовем их так), как наследие 90-х годов, поэтому долгосрочные проекты прагматиков "наверху" сильно затруднены попытками "низовых" хапуг урвать свое сиюминутное на этих проектах

[tak_the_ape]

Ага, так яснее.
Ну, позволю себе попросить разобрать подробнее наиболее близкий мне пример.
Что дает основания полагать, что "превращение РПЦ в государственный идеологический аппарат" - это не сиюминутная попытка прикрыть срам тем фиговым листком, который подвернулся под руку (и плевать на осложнения), а продуманная стратегия?

[adunai]

Именно тот факт, что это попытка "прикрыть срам" (точнее, дать идеологическое обоснование непопулярным решениям), и заставляет меня видеть в этом долговременную стратегию. "Сиюминутный" циник не видит необходимости оправдывать свои действия перед населением, потому что ему главное хапнуть, а дальше - не его проблемы.

[ristana]

Пиши обязательно в жж. У власти олигаторы из 90х. И их интересы . Им плевать на народ. Поскращали социалку, медицину и наворились на курсе доллара. Капитализм.

[noldo_ecthelion]

Соглашусь

[z_z_zanuda]

1. Нет, не рассматривается.
2. Власть - говно.
3. Оппозиция - говно.
4. Слава Хаосу и лично тов. Слаанеш.