Знаешь, я сегодня где-то в ЖЖ успела вычитать, что коровам перед забоем дают послушать хорошую музыку, и как-то совсем стало невесело на душе: чем мы, собственно, от них отличаемся?
по поводу музыки-мы были сегодня на покровке). т.е я полностью по животному графику иду.правда музыка не только перед убоем благотворно влияет. я правда не вижу ни одного приличного выхода из ситуации. особенно с 4 ноября. а ты? даже если фантазировать? зы а во пскове ты была?
А мы сегодня с ребенком тоже были на концерте старинной музыки с участием старого "Мадригала" (ныне -- "Волконски-консорт"). Так вот, вся программа была посвящена животным в старинных песнях и танцах со звукоподражанием. Собственно, она и названа была по "контрапункту животных" Банкьери. Среди всего прочего исполняли старинную немецкую песенку о преимуществе гуся перед всеми остальными птицами. Догадаться не сложно, что таковым был необыкновенный вкус его жирных лапок.
Выхода, откровенно говоря, совсем не вижу и не вижу очень давно, до 4 ноября. Конечно, если быть подсаженным на статьи Пионтковского, то оно и не удивительно. Он один из немногих, кто, говоря о действительном положении вещей, режет по-живому.
В наших северных городах-республиках, к своему стыду, никогда не была. Впрочем, давно вынашиваю план отправиться туда с ребенком и заодно просветиться.
по поводу твоего письма:нет я не интересуюсь эээ бытом венценосной семьи.ничего не знаю. какой там бадминтон.от ботов еле отбиваюсь. сижу тут в комментах-дабы тереть, но не замораживать,даже на письма не могу отвлечься. на покровке была музыка не совсем ранняя: ученик моцарта и гайдна.-единственное-прослеживается связь с постом: он революционер в музыке,с чувством традиции. как адельгейм.
жаль ведь и дураков. тем более,когда у них дети. да,что-то такое вспоминаю,цитировали собственные памятные записи. и приписка в дневнике-много потел. слушай, мне уже всех жаль,даже свиней. даже если свое закланье заслужили. но тех,кто предан добру и свободе -их пожалеть не получается.пускай мучаются за всех,кто "слеп как мильтон,глух как бетховен глуп как бетон". ты часто повторяешь-это 37 год. ну вот:по-моему он самый,и естьв деле адельгейма.если жена должна давать показания на мужа.это вообще законно?
Разумеется, нет: и в гражданском, и в уголовном процессуальном кодексах черным по белому написано, что супруги и дети имеют полное право не свидетельствовать против своего близкого родственника.
церковный суд=это,конечно, особая статья. но когда-то соблюдалось и им римское право. вообще,говорят,что люди в церкви теперь вообще ничем не защищены. для них,граждан россии, закон не работает. помню здесь же в жж был рассказ о том,как уволили пожилую женщину много лет проработавшую в церкви, за то,что начальству не так сервировали икру. однако Адельгейм именно по законам и канонам спец. выстраивает линию защиты правильно. но, против лома-нет приема? мнеи кажется=это последний правдолюбец в россии. ты других знаешь?про которых не верится,что можно столько лет бороться?
Совершенно верно: именно, что отдельная статья. Но возмущает, больше всего, неприкосновенность, когда что-нибудь начинает творится в рамках статей Уголовного кодекса. Помнишь историю с Боголюбским монастырем и сиротами? Наша драгоценная и всевидящая прокуратура оказалась тогда просто бессильна, ибо монашек привлекать ни к чему нельзя, а дети, разумеется, врут.
однако даже советский Глеб Жеглов знал, что защиту закона-имеют все,в т.ч служители культа. и наверное,невольные воспитанники служителей-тоже? в ином случае- ущерб не только светскому государству, которое предает понятие законности,но и этой самой якобы привилегированной церкви.а знаешь,сколько юных верующих становятся неверующими-ровно из-за таких историй? в первую очередь сама церковь и должна бороться с безобразиями- в ее кровных интересах. Адельгейм и хочет такого церковного суда,который правосудие,а не полицейская дубинка. все же в материалах покопайся=там все в сети. зы и давай предпримем последнюю решительную попытку встретиться в этом году? на Пражское кладбище-тебя не зову. но я туда собираюсь)
надо хрюшек еще выложить-они впечатляют до глубины души. но ты знаешь этот человек-Адельгейм поражает меня на фоне всего зверского. ведь уж кто- кто, а люди прожившие жизнь в 20 в=знают про зло и про начальство. как удается бороться за правду и законность вопреки всему? даже видимой бесполезности усилий. а по поводу законов о добровольных объединениях ты,как начинающий законовед, можешь высказаться?
Reply
я правда не вижу ни одного приличного выхода из ситуации. особенно с 4 ноября. а ты? даже если фантазировать?
зы а во пскове ты была?
Reply
А мы сегодня с ребенком тоже были на концерте старинной музыки с участием старого "Мадригала" (ныне -- "Волконски-консорт"). Так вот, вся программа была посвящена животным в старинных песнях и танцах со звукоподражанием. Собственно, она и названа была по "контрапункту животных" Банкьери.
Среди всего прочего исполняли старинную немецкую песенку о преимуществе гуся перед всеми остальными птицами. Догадаться не сложно, что таковым был необыкновенный вкус его жирных лапок.
Выхода, откровенно говоря, совсем не вижу и не вижу очень давно, до 4 ноября. Конечно, если быть подсаженным на статьи Пионтковского, то оно и не удивительно. Он один из немногих, кто, говоря о действительном положении вещей, режет по-живому.
В наших северных городах-республиках, к своему стыду, никогда не была. Впрочем, давно вынашиваю план отправиться туда с ребенком и заодно просветиться.
Reply
на покровке была музыка не совсем ранняя: ученик моцарта и гайдна.-единственное-прослеживается связь с постом: он революционер в музыке,с чувством традиции. как адельгейм.
Reply
Ей-Богу, Шариков отдыхает.
P.S. Мне его не жаль.
Reply
слушай, мне уже всех жаль,даже свиней. даже если свое закланье заслужили.
но тех,кто предан добру и свободе -их пожалеть не получается.пускай мучаются за всех,кто "слеп как мильтон,глух как бетховен глуп как бетон".
ты часто повторяешь-это 37 год. ну вот:по-моему он самый,и естьв деле адельгейма.если жена должна давать показания на мужа.это вообще законно?
Reply
Reply
помню здесь же в жж был рассказ о том,как уволили пожилую женщину много лет проработавшую в церкви, за то,что начальству не так сервировали икру.
однако Адельгейм именно по законам и канонам спец. выстраивает линию защиты правильно. но, против лома-нет приема? мнеи кажется=это последний правдолюбец в россии. ты других знаешь?про которых не верится,что можно столько лет бороться?
Reply
Но возмущает, больше всего, неприкосновенность, когда что-нибудь начинает творится в рамках статей Уголовного кодекса.
Помнишь историю с Боголюбским монастырем и сиротами?
Наша драгоценная и всевидящая прокуратура оказалась тогда просто бессильна, ибо монашек привлекать ни к чему нельзя, а дети, разумеется, врут.
Reply
в ином случае- ущерб не только светскому государству, которое предает понятие законности,но и этой самой якобы привилегированной церкви.а знаешь,сколько юных верующих становятся неверующими-ровно из-за таких историй? в первую очередь сама церковь и должна бороться с безобразиями- в ее кровных интересах.
Адельгейм и хочет такого церковного суда,который правосудие,а не полицейская дубинка. все же в материалах покопайся=там все в сети.
зы и давай предпримем последнюю решительную попытку встретиться в этом году? на Пражское кладбище-тебя не зову. но я туда собираюсь)
Reply
но ты знаешь этот человек-Адельгейм поражает меня на фоне всего зверского. ведь уж кто- кто, а люди прожившие жизнь в 20 в=знают про зло и про начальство. как удается бороться за правду и законность вопреки всему? даже видимой бесполезности усилий.
а по поводу законов о добровольных объединениях ты,как начинающий законовед, можешь высказаться?
Reply
Leave a comment