О субподрядчиках субподрядчиков (Павел Шатун) Следственный комитет завершил расследование уголовного дела об обрушении спортивно-концертного комплекса «Петербургский» в январе 2020 года.
1 Заключившая с городом соглашение на реконструкцию комплекса компания «СКА Арена»
2 …передала функции заказчика демонтажных работ фирме - «Спецстроймонтаж» со штатной численностью 9 человек.
3 …«Спецстроймонтаж» заключил договор генподряда с компанией «СК Прайд»,
4 …а та - договор подряда с фирмой «Дорстрой СПб» на демонтаж кровли за 46 миллионов рублей.
5 …За два дня до обрушения СКК, 29 января 2020 года, не имевший штата и техники для выполнения работ собственными силами «Дорстрой СПб» заключил договор субподряда с «Техснабом» на 1,3 миллиона рублей.
Прорабам Иванову и Смирнову с газорезчиками велели выходить на объект с утра 31 января. Иванов сопротивлялся, так как документы на рабочих не были оформлены, а с проектом производства работ их не знакомили, но Акименко (директор «Техснаб») после разговора с не установленными следствием лицами торопил из-за страха потерять подряд и требовал, чтобы работы начались именно 31 января. План демонтажа рабочим объяснили «на пальцах» перед подъемом на СКК. Он заключался в последовательном отрезании вант, крепивших крышу-мембрану к опорному кольцу. Прорабам и резчикам сообщили, что кровля постепенно будет оседать и в конце концов упадет внутрь комплекса, а рабочие останутся целыми и невредимыми в люльках, которые на весу будут удерживать автокраны. Около 15 часов опорное кольцо СКК из-за смещения нагрузки разломилось, здание рухнуло.
В нарушение всех норм техники безопасности один из рабочих отсоединял тросы, стоя прямо на крыше, а не в строительной люльке. Второе явное нарушение - рабочий не был пристегнут к люльке тросом.
Под завалами погиб резчик Матвей Кучеров.
…следствие пришло к выводу, что в нарушении правил безопасности при ведении работ на СКК виновны исполнительный директор компании «Техснаб» 58-летний Сергей Акименко и петербургские прорабы: 46-летний Николай Иванов и 43-летний Дмитрий Смирнов. Они тоже числились в «Техснабе».
Любопытно было бы глянуть на стоимость договоров за № 2 и 3 и соответствующие сметы.
В нарушении правил безопасности прорабы и сам работник, безусловно, виновны, и без разницы, что их на это толкнуло.
Но (помечтаю), было бы правильнее распределить ответственность между директорами этой хитровымудренной (а с другой стороны - типичной для наших строек) схемы, ну и в целом поковыряться в финансовых схемах такого эффективного и социально ответственного бизнеса.