Re: нехристианские методыjan1302December 23 2011, 11:13:28 UTC
Как то Спаситель изгнал торгующих из Храма. "Методы у Вас нехристианские" - возмутились торговцы, потирая поясницу и плечи.А по поводу осуждения - осуждал ли Христос фарисеев? Мне кажется, в случае с о.Павлом ближе определение "свидетельствовал", а уж если хочется более резкого, то "обличал".
А вы? уже победили сребролюбие, чревоугодие? И вышли из затвора помочь нам, многогрешным? Христос всегда был предельно честен и чёток. А этот «суд», описанный выше - просто издевательство над: 1. логикой 2. здравым смыслом 3. правдой.
И ВЕЧНЫЙ БОЙ, ПОКОЙ НАМ ТОЛЬКО СНИТСЯ... Жаль, что так... Сил Вам и мужества. Думаю, раз Вы ТАК этому всему противостоите, значит в этом есть смысл и правда. Я работаю в школе. Я делаю то, что считаю важным и нужным "тихой сапой", поскольку воевать не имеет смысла и губительно. Риторический вопрос - а можно было бы внешне "принять" устав, а делать по-своему, по-старому?
внешне "принять" устав, а делать по-своему.adelgeimDecember 23 2011, 10:55:18 UTC
Устав никакого практического смысла не имеет. Ни один приход его не исполняет и по нему не живёт. Ни старый, ни новый Устав никому не нужен. Речь идёт о разрушении екклезиологии (учение о Церкви): РПЦ МП постепенно вытеснила из церковной полноты народ Божий. Новый Устав, как гвоздь в крышку гроба православной екклезиологии, может и не последний гвоздь. В Церкви оставлены епископы, превратившиеся в мелких падишахов и осознающие себя богами, владеющими жизнью и судьбой крепостных священников. Устав не оставил место народу Божию. Он существует как социальное болото из граждан РФ, лишённых статуса, места и прав. Соглашаться с этим нельзя. Все продолжают петь "Верую", как будто ничего не случилось. На деле случилось: повреждён догмат о Церкви.
религиозная организация - не Церковь!ext_941021December 23 2011, 15:53:03 UTC
***В Церкви оставлены епископы, превратившиеся в мелких падишахов и осознающие себя богами, владеющими жизнью и судьбой крепостных священников. Устав не оставил место народу Божию.*** В этих словах есть неточность. Я думаю иначе: В религиозной организации оставлены епископы, превратившиеся в мелких падишахов и осознающие себя богами, владеющими жизнью и судьбой крепостных священников. Устав не оставил место Церкви. И это вполне законно, ибо Церковь отделена от государства, а следовательно и от субъекта этого государства, коим является официально зарегистрированная им религиозная организация "РПЦ МП". Есть лишь одно нарушение закона в том, что религиозная организация не вправе называть себя Церковью, которая есть Тело Христа. Вот это незаконное заимствование и хуление имени Божьего религиозной организацией можно было бы оспорить на суде, тем более есть повод для этого - принятие этой организацией нового приходского Устава исключающего Церковь (народ Божий) из ее приходов.
Что общего у света и тьмы?ext_941021December 23 2011, 19:32:34 UTC
***Речь идёт о разрушении екклезиологии (учение о Церкви)*** А причина этого в том, что «Мир потому не знает нас [Церковь], что не познал Бога.» 1Иоан.3:1 Посему надо ли спорить о чистоте экклезиологии с ними? И что общего у Церкви с ними? Разве что видимые церковные обряды для граждан... А допустимо ли чадам Божиим причащаться Тела и Крови Христа с теми, кто Бога не знает?
Comments 119
(The comment has been removed)
Reply
Reply
1. логикой
2. здравым смыслом
3. правдой.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Жаль, что так...
Сил Вам и мужества.
Думаю, раз Вы ТАК этому всему противостоите, значит в этом есть смысл и правда. Я работаю в школе. Я делаю то, что считаю важным и нужным "тихой сапой", поскольку воевать не имеет смысла и губительно. Риторический вопрос - а можно было бы внешне "принять" устав, а делать по-своему, по-старому?
Reply
Reply
Церкви оставлены епископы,
превратившиеся в мелких падишахов
и осознающие себя богами,
владеющими жизнью и судьбой
крепостных священников. Устав не
оставил место народу Божию.*** В этих словах есть неточность. Я думаю иначе: В
религиозной организации оставлены епископы,
превратившиеся в мелких падишахов
и осознающие себя богами,
владеющими жизнью и судьбой
крепостных священников. Устав не
оставил место Церкви. И это вполне законно, ибо Церковь отделена от государства, а следовательно и от субъекта этого государства, коим является официально зарегистрированная им религиозная организация "РПЦ МП". Есть лишь одно нарушение закона в том, что религиозная организация не вправе называть себя Церковью, которая есть Тело Христа. Вот это незаконное заимствование и хуление имени Божьего религиозной организацией можно было бы оспорить на суде, тем более есть повод для этого - принятие этой организацией нового приходского Устава исключающего Церковь (народ Божий) из ее приходов.
Reply
екклезиологии (учение о Церкви)***
А причина этого в том, что «Мир потому не знает нас [Церковь], что не познал Бога.» 1Иоан.3:1
Посему надо ли спорить о чистоте экклезиологии с ними? И что общего у Церкви с ними? Разве что видимые церковные обряды для граждан... А допустимо ли чадам Божиим причащаться Тела и Крови Христа с теми, кто Бога не знает?
Reply
Reply
Reply
Leave a comment