Новые превью на шатерстоке (почему не страшно)

[adekvat]

Алексей, здравствуйте!
Вы видели новое привью Шаттера? Все форумы гудят на эту тему уже пару часов... Интересно Ваше мнение по поводу этой фичи - многие авторы стали намного уязвимее для пиратов из-за почти невидимого вотермарка, в частности на иконках

Меня это (мелкое пиратство) в принципе не особо беспокоит по ряду причин:
во-первых, вотермарк

Comments

[anonymous]

Зрительнице :)

Спасибо за такой развернутый ответ, Алексей!

Вы правы с точки зрения eps, конечно, никаких уязвимостей нет.
Не могли бы Вы еще, пожалуйста, прокомментировать такой момент: на форуме микросток пишут что многие дизайнеры покупали растры и фото по подписке чтобы прикинуть подойдут ли данные изображения для проектов, а теперь количество подписок для таких целей резко пойдет вниз т.к прикидывать можно используя этот самый привью без проблем. Возможно не в этом месяце, но в следующих возможен спад в покупке подписок, в том числе и годовых... Интересно Ваше мнение.
- Виктория

[adekvat]

"многие дизайнеры покупали растры и фото по подписке чтобы прикинуть подойдут ли данные изображения для проектов"-
не совсем понятно, как это реализуемо в рамках ценовой политики Шатера. Покупать разово там невыгодно, покупая подписку можно использовать огромное количество хайрезов и векторов сколько хочется.

Для превью проекта можно и с вотемарком прикинуть, что все и деалют, потом картинка выкупается, но такой трюк не про шатер, потому что шатерсток и его авторов в первую очередь интересуют подписчики в более длительной перспективе.

[anonymous]

Ясно, Вы успокоили :)
Я недавно на Шаттере - 2.5 месяца, еще не совсем вникла в тонкости их подписок и вдруг такая паника везде, а у меня преимущественно растровые иллюстрации. Вас читаю давно и решила спросить, как у адекватного :) и понимающего в теме.
Спасибо!

[adekvat]

Приятно, чесслово =)
А что нам остается в таких случаях? Новая опция, новый сайт открылся, новые таблицы выплат... Всё новое прежде всего оценивается с негативной стороны, это нормальный процесс. Но нужно думать так же и о позитивных последствиях - покупателям будет удобнее рассматривать работы перед покупкой. Может чуть изменят внешний вид вотемарка, но оптово никто не будет прям сейчас качать наши работы, они итак это сделают абсолютно легально

[1enchik]

Так потому что с маленькой превьюхой не всегда было удобно прикидывать, поэтому качали хайрез по подписке (а потом покупали нужную лицензию), а теперь будут превьюху использовать, а подписку брать не будут.

[adekvat]

Так, пока не сообразил, а лицензия отличная от стандартной подписки вору зачем нужна? Если у него хайрез, зачем ему лицензию покупать?
Довольно странно покупать дорогую подписку для превьюх если потом ещё и лицензирование расширенное, это ж сколкьо бабла тратится. Наврядли они замазывать будут.

[1enchik]

Смотри. Я, например, дизайнер, делаю макеты разнообразной полиграфии и печати. Мне нужны картинки, довольно часто, но при этом в разных случаях их надо покупать либо по стандартной лицензии, либо по расшире. У меня есть условие, что картинки оплачивает покупатель, но понятно, что делает он это по факту оплаты всей работы, а не авансом. Поэтому я сначала собираю макет из полноразмеров по подписке (просто потому, что если лепить крошечное превью и тянуть его на всю страницу, да еще и с ватермарком - клиент вообще не поймет, что это за жуть), делаю несколько вариантов, чтобы он мог выбрать (а значит мне в принципе бессмысленно сразу покупать все по нужной лицензии - выберет-то он только один вариант). Потом покупатель выбирает, утверждает и я покупаю картинку по нужной лицензии

[adekvat]

Это понятно. Непонятно каков процент расшир из этого потока (в любом другом случае хватит подписки) и сколько таких дизайнеров (студий).
Ох тяжело нам без цифр :)
Поживём-увидим
Как думаешь, прислушаются к авторам, увеличат вотемарк?

[1enchik]

Подписки хватит, но ее же можно теперь не покупать. Во всех случаях, когда превью не палится или его легко замазать - можно использовать бесплатно, в редких случаях, когда клиенту нужны гарантии - покупать деманд. А подписку не покупать вообще.

Даже по результатам моих разборок по гжели: если я вижу свою картинку на том, что можно по стандартной лицензии, я даже запроса не делаю - смысл из-за копеек бодаться? И в целом практика показывает, что авторы возмущаться начинают только когда видят использование своей работы в больших масштабах и не по расшире (когда она должна быть). В остальных случаях все забивают, то есть по сути такое использование, даже если лицензия не покупалась, останется безнаказанным.

Как шаттер поступит, я не знаю. Надеюсь, что прислушаются.

[adekvat]

я думаю шатер поступит как всегда: мы вас услышали
а сделает по-своему)
и скорее всего будет еще не одно видоизменение этого большого вотемарка