Хищный мир "науки".
Попалась на статья 2020 года о так наз. «хищных публикациях» - "издателей, готовых опубликовать любую статью за плату" - где автор исследует грязные, откровенно нечестные практики отдельных издателей, охотящихся за научными публикациями, и пытается дать рекомендации по выявлению хищных издателей, исследуя сто двадцать электронных запросов, ( Read more... )
а что здесь странного. "старые" журналы весьма часто коррумпированы и не брезгую воровством.
оупенсорнсные берут бабки точно так же как т.н. хищные. разницы объективно никакой. а если нет разницы - зачем платить больше
Reply
Я понимаю Ваш пойнт, но мой посыл не столько о коррупции, сколько о фактически узаконенной возможности публиковать любую хрень за бабки и раздувать ЧСВ "научный авторитет".
А расскажите про оупенсорнсные? Интересно.
Reply
любу. хрень можно опубликовать в карманном журнале. в свете феодализации науки которая очень стремительно развивается свои журналы для своих. для чужих - вдумчивые рецензенты.
а с оупенсорсом всё просто под них маскируются те самые хищные журналы. некоторые даже К1. типа "фронтиров". по факту оплата журнала определяет факт публикации а не её качество. при прочих равных опубликуют ту, которая оплачена.
так что мывидим очень интересный этап развития науки
Reply
так что мы видим очень интересный этап развития науки
Ну, когда дело дойдет до внедрения чего-то реально стоящего, инвесторов/спонсоров не будет волновать вся эта тщеславная шелуха. Инвесторы умеют считать деньги.
Гораздо хуже, когда эти раздутые авторитеты (aka "эксперты") начинают гнать шнягу на заказ, а народ оказывается сбит с толку и очарован "внушительным списком публикаций".
Reply
вы забыли ещё один вариант - чтобы быть "экспертом" надо вытоптать поляну. чтобы не мешали те кто реально работает. пример - сколковою - ВШЭ.. собирают бабло самосвалами. при этом стандартно дают отрицателньые отзывы другим. сами понятно ничео не сделали.
Reply
Reply
там даже арендаторы науку не делают. там все свои
Reply
Leave a comment