ЧЕГО ЖЕ, ВСЕ-ТАКИ, НЕ ДЕЛАТЬ?
или - надо ли оставить собственную ментальность в покое?
Мне захотелось заново опубликовать выдержки из скандальной статьи Алексея Кунгурова со своими собственными пояснениями и комментариями, поскольку в данной теме простой комментарий под статьёй представляется недостаточным. Сама статья интересна как поток сознания довольно большой группы граждан РФ, выразителем умонастроения которых Алексей Кунгуров является. Поэтому проанализировав этот текст, мы получим ответы на вопросы, постановка которых без работы Кунгурова была бы затруднительной.
Итак: Кунгур не дает позитивной мотивации, не говорит, что же конкретно делать, не излагает пошаговой инструкции по строительству светлого будущего, а только заражает русофобией и историческим пессимизмом...
Трудно с автором не согласиться, что основной контингент читателей данного обсуждения, скорее не поймёт, либо поймёт посыл неправильно. Изначально нужно ориентироваться на продвинутый контингент, который, со всей диалектической неизбежностью, сюда зайдёт и это обсуждение прочитает. Большинство же выразит своё возмущение и несогласие самой попыткой обсуждения подобных вопросов.
Древний Рим сдох, римляне остались. Макаронники, обитающие на обломках былого величия, вполне искренне считают себя их наследниками.... Всякое древнеримство - раскрученный бренд, и не более того. На римских развалинах поднимаются очень неплохие бабки, торговля впечатлениями от созерцания материального наследия мертвых цивилизаций - очень неплохой бизнес.
Необходим исторический экскурс, чтобы яснее понять, что в этом утверждении так и что не так. Римская, Византийская, Французская, Шведская империи, включая сюда Третий райх свернулись и уменьшили свой империалистический пыл ровно потому, что внешние факторы снаружи зашли и демонтировали данные гособразования. После чего возник период переосмысления, ломки и формирования реальности 2.0.
Во время падения Рима в V веке (н.э.), различными племенами, войсками, возглавляемыми либо бывшими вассалами Рима, либо хунну, Рим был неоднократно разрушен и разграблен. Вестготские князьки, типа Алариха, десятилетиями не вылезали из римских провинций, грабя и мародёрствуя. Историки сообщают о 700 тысячной армии Атиллы, которую римляне якобы отбили. Сомнительно, но пусть. Затем Гейзерих со своими вандалами. Если верить всему, что сообщают историки о набегах на Рим, Рим к 476му году был весьма печальным зрелищем, где крыс уцелело больше чем людей. Поэтому закат римской имперской идеи, на бренде которой строят свой бизнес итальянцы, был весьма болезненным и мучительным. Неудивительно, что территорию, которую более ста лет регулярно грабили и разоряли, населили люди, дедушки которых хоть и были римскими гражданами, но идти по их стопам внуки не пожелали и понятно почему. Также и Византия, павшая под натиском османов. На развалинах Византийской империи был построен Османский халифат (что является точкой напряжения для православных монархистов), так что если византийцы и остались, то пыл свой и энергию они тратили уже на построение не старой империи, а нового халифата. Шведская имперская идея была похоронена в Полтаве, французская в Ватерлоо. Третий райх был методично задавлен международной коалицией, его апологеты были повешены за шею, еврейский народ, часть которого Третий райх пытался уничтожить, встал у руля экономической жизни данной страны и весьма уверенно командует ей до сих пор.
В таких случаях постимперского строительства, как Британский союз, или ЕС, надгосударственные образования сохраняются благодаря военной интеграции с мировым гегемоном, печатающим хорошо продающиеся зелёные бумажки. Если исчезнет армия США, не нужно быть гадалкой, чтобы предвидеть, что и Австралия и Канада и сами США приобретут совсем иную конфигурацию, нежели теперь. Нагло-саксонскому меньшинству, умудряющемуся оставаться у руля в этих странах, придётся повторить судьбу коренных американцев, которых они сами методично вырезали и выживали когда-то из страны. Всё это a propos.
Представить себе территорию б.РФ дымящимися руинами, подобными Риму, в которых затаилась часть чудом выжившего населения, как-то чересчур грустно. Вряд ли проповедник ненасильственного сопротивления ничегонедаланием Кунгуров желает такого удела своей стране. Поэтому нужно рассматривать альтернативные варианты, а именно - возможность новой идеи. Не откажу себе в дальнейшем цитировании кунгуровского текста:
Что нужно сделать русским, чтобы выжить? Преодолеть свою русскость. Стать пострусскими, если хотите. Все, что вам достаточно сохранить из своего прошлого - русский язык. Остальные составляющие русской идентичности - сжечь, присыпать хлоркой и зарыть. Вот вообще все: империализм, царизм-путинизм-сталинизм и прочий вождизм, шовинизм, ксенофобию, рабство, этатизм, патернализм, патриотизм, иррациональность мышления, склонность к самообману и самооправданию, всепоглащающий инфантилизм, варварство, безответственность, лень, пьянство, жлобство, тупость, трусость, понты, злобу, религиозное мракобесие и прочие суеверия, милитаризм, ретроградство, шизофрению, паранойю, блядство, воровство, цинизм, хамство, лицемерие, стадность... Короче, все то, что и составляет русскую ментальность.
Преодолеть русскость, чтобы выжить? Нельзя ли заменить чем-нибудь слово «русскость» в данном контексте? Пойдём от прилагательных, описывающих признаки, под которыми уважаемый автор ставит слово «русскость» в знаменателе.
1) Империализм. Т.е. следование идее Византийской империи, Москва - третий Рим, «наследование священного православия», двуглавый орёл и прочая имперская атрибутика. Какова основная идеология этой «имперскости»? Конечно это православие. Наследие Константина «Великого», Николы Чудотворца, Георгия Победоносца итд. Это всё оттуда;
2) Царизм (надо полагать, что сталинизм, путинизм и прочий вождизм - частные формы этого явления). Что объединяет Киевскую Русь, Московское царство и Империю Романовых? Вот это и объединяет - православный монархизм (для краткости прамон), абсолютизированный в форме «умрём за веру, царя и отечество». Я с удивлением смотрю на людей, считающих себя православными, но не считающие себя монархистами при этом. В том числе на патриархов РПЦ, отказавшихся от догмата «божественного помазания» и принявших светский принцип выборности власти. Да полно вам, господа. Вы отказываетесь от веками выношенного тезиса о святости царской власти, о божественной природе царя? И что вы предлагаете в качестве альтернативы? Абсолютную власть бывшего подполковника КГБ, организации, массово терроризировавшей православных священнослужителей, коммуниста, закопавшего свой партбилет под камнем в ленинградской подворотне? Нет уж, дорогие мои, если вы православны, то извольте быть монархистами. Вступайте в «Союз Михаила архангела» (СМа) и сами знаете, что делать далее;
3) С «СМа» связаны следующие качества, определяющие «русскость» по Кунгурову: «ксенофобия» и «шовинизм». Т.е. предлагаю принять данные качества, как проявления прамон;
4) «Рабство»: это самая ощутимая вещь, которую русский прамон воспитал в русском народе. В это наследие трёхсотлетнего крепостного права отлично вписываются эпитеты «патернализм», «инфантилизм», «безответственность», «леность», «тупость», «трусость», «суеверность», «вороватость», «хамство» и «стадность». Все эти обидные качества в большой мере присущи рабской психологии и в меньшей степени психологии свободного человека;
5) Далее можно выделить группу качеств, которые воспитывались у российского общества веками в ходе различных войн, которые сначала Московское княжество, а потом и Российская империя вела с соседями восточными, западными и южными, в эту группу признаков можно включить перечисленные этатизм, патриотизм и милитаризм. Надо отметить, что РПЦ всегда была на переднем крае любых захватнических войн, прикрывая необходимостью миссионерской деятельности своё активное участие в имперском строительстве. На границах русского государства возводились монументальные крепости, названные монастырями, обнесённые высокими стенами с бойницами, населённые вооружённой монашеской братией, позвякивавшей кольчугами под чёрными рясами, братией готовой на вооружённые рейды вглубь территорий населённой «нехристями». И снова идеология прамон;
6) Далее идёт группа признаков, определяющая русский народ скорее как языческий народ, народ, несущий вовне прамон, как идеологию витрины, но под прилавком хранящая свою исконную «иррациональность мышления», «склонность к самообману и самооправданию», «пьянство», «мракобесие», «ретроградство»;
7) И последняя группа признаков, сформировавшихся в результате длительного культурного обмена с европейской цивилизацией, включает в себя качества, которые «высокой» европейской культуре свойственны и даже очень. И а именно жлобство, злобу, шизофрению, паранойю, блядство, цинизм, лицемерие;
Таким образом, подводя промежуточный итог, то, что АК называет «русскость», я называю «прамон», или же «идеология православного монархизма». АК продолжает развивать тему русскости, плавно переходя к обозначениям «путинизм» и даже «фашизм». Но здесь мы должны отдавать себе отчёт, что все формы фашизма и национал социализма актуальны в мононациональном государстве. При всём преобладании русского населения над нерусским в РФ, никогда моноэтнической наша страна не станет. Но продолжим цитирование АК:
сейчас всякий мамкин рэволюционер начнет канючить: мол, чо ожидать от быдла, эта субстанция безмозглая, все зависит от элиты. Нам нужна альтернативная элита, которая предложит привлекательную альтернативную идею - тогда мы встанем с дивана и помчим за нею в светлое завтра, задрав портки. ... Замкнутый круг получается: пока вы не стали пострусскими (давайте так назовем тех, кто способен преодолевать свое текущее состояние), вы не способны воспринимать пострусскую идею, а сама пострусская идея не имеет шанса оформиться, пока на нее нет ЗАПРОСА со стороны общества.
Здесь начинается содержательная часть кунгуровской статьи. АК извлекает из этих предпосылок доводы типа чтобы отправить на помойку истории путинский режим... абсолютно ничего не надо делать: не смотреть путивизор, не платить налоги (где это возможно, конечно), не выполнять путинские законы, не вступать в путинские партии (любые, а не только те, которые славят Путина), не ходить на выборы и путинги, не радоваться отжиму Крыма и не гордиться собой 9 мая, не служить в путинской армии и путинском гестапо и т. д.
Хочется заметить: посиневший от зависти Махатма Ганди нервоузли смоук ин зе коне. Приводить доводы, почему делание лучше, чем не делание, скучно и, наверное, никому не интересно. Возможно даже мы с АК думаем близко друг к другу, но выражаем свои мысли по разному.
Как пример действий, которые необходимо предпринять, чтобы победить в себе «внутреннего врага» ради собственного хорошего будущего и будущего своих потенциальных (для молодых людей) потомков, хочется привести в пример изолированное от европейской (римской) цивилизации арабское общество начала 7го века (н.э.). Звериный характер тамошних нравов не поддаётся описанию. Положение женщины, по сравнению с положением даже домашнего скота, было удручающим. Существовал, например, обычай, когда отец отвозил маленькую дочь подальше в пустыню и закапывал в песок. Мотивация была типа «мы крутые воины, нам нужны сыновья, владеющие оружием, а женщин мы себе добудем, убив мужчин соседнего племени». Пили тамошние аборигены забродившую на солнцепёке сладкую финиковую воду (хамр), поклонялись всяким идолам, типа каменных статуэток, если под рукой не было идола, а нужно было о чём-то его попросить, идол лепился из верблюжьего навоза, или в качестве идола использовалась кучка песка.
В одной из таких арабских семей родился мальчик, уклонявшийся от поклонения идолам и прочих местных утех. Мальчик был сиротой, в детстве пас коз и барашков своих родственников, став постарше, сопровождал караваны в Йемен и в Византию (в то время это было там, где сейчас Сирия). В 25 он женился, у него родилось шестеро детей и, в 40 лет, во время пребывания в одной из пещер рядом с родным городом Мекка, он увидел ангела, который велел ему: «Читай!». Так началась история ниспосылания Корана. Интересен тот цивилизационный прорыв, который случился с дикими арабами посреди песков Хиджаза. Когда религия обрела достаточное количество последователей, чтобы установить собственные порядки в городе Ясриб (переименованный затем в Медину), те воины, которые закапывали в песок собственных дочерей и бурдюками пили хамр, для которых убить беззащитного человека, было легче, чем муху раздавить, не вставали теперь с намаза, в страхе пред собственными деяниями, совершали покаяние, не спя ночей, не переставали выпрашивать себе прощение у Всевышнего.
Вот что произошло с ними и что же должно произойти с нами, чтобы мы перестали искать утешения в употреблении вино-водочных напитков, перестали быть жёсткими ко своим родственникам и соседям, перестали жить по принципу «день прошёл и хрен с ним»? Должна произойти коренная перестройка шаблонов и стереотипов, существующих внутри нас самих, в нашем собственном внутреннем мире, мы должны, как модно нынче выражаться: изменить нашу ментальность. Предвижу вопрос: кому мы это всё должны? Ответ: себе должны. Если нам не нравится мир снаружи нас, изменить его есть только один шанс - изменить сначала свой внутренний мир. Но здесь существует момент, который многим кажется непреодолимым. А именно - православный монархизм. За тысячелетие российской цивилизации прамон так въелся в кровь русского народа, как до того было в крови русское язычество. Культ Перуна и Ярилы. Карачуна и Сварога, Белобога и Чернобога. Освободилось ли русское сознание за века православия от этих идолов? Видимо нет, если АК определяет как видовые признаки русского народа «иррациональность мышления», «склонность к самообману и самооправданию», «пьянство», «мракобесие», «ретроградство».
Далее в статье содержится рецепты, как выжать из себя раба, организовывать забастовки и саботировать государство, для которого его собственные граждане превратились в «новую нефть». Я не буду здесь с Алексеем спорить, поскольку самое главное, про изменение, перерождение собственной ментальности я уже сказал и предвижу множественные возражения. Но не ради спора всё это, а в надежде, что кто-нибудь задумается.
Да наставит Всевышний АЛлах меня и вас всех на прямой путь к Своему довольству. Мир.
Мне захотелось заново опубликовать выдержки из скандальной статьи Алексея Кунгурова со своими собственными пояснениями и комментариями, поскольку в данной теме простой комментарий под статьёй представляется недостаточным. Сама статья интересна как поток сознания довольно большой группы граждан РФ, выразителем умонастроения которых Алексей Кунгуров является. Поэтому проанализировав этот текст, мы получим ответы на вопросы, постановка которых без работы Кунгурова была бы затруднительной.
Итак: Кунгур не дает позитивной мотивации, не говорит, что же конкретно делать, не излагает пошаговой инструкции по строительству светлого будущего, а только заражает русофобией и историческим пессимизмом...
Трудно с автором не согласиться, что основной контингент читателей данного обсуждения, скорее не поймёт, либо поймёт посыл неправильно. Изначально нужно ориентироваться на продвинутый контингент, который, со всей диалектической неизбежностью, сюда зайдёт и это обсуждение прочитает. Большинство же выразит своё возмущение и несогласие самой попыткой обсуждения подобных вопросов.
Древний Рим сдох, римляне остались. Макаронники, обитающие на обломках былого величия, вполне искренне считают себя их наследниками.... Всякое древнеримство - раскрученный бренд, и не более того. На римских развалинах поднимаются очень неплохие бабки, торговля впечатлениями от созерцания материального наследия мертвых цивилизаций - очень неплохой бизнес.
Необходим исторический экскурс, чтобы яснее понять, что в этом утверждении так и что не так. Римская, Византийская, Французская, Шведская империи, включая сюда Третий райх свернулись и уменьшили свой империалистический пыл ровно потому, что внешние факторы снаружи зашли и демонтировали данные гособразования. После чего возник период переосмысления, ломки и формирования реальности 2.0.
Во время падения Рима в V веке (н.э.), различными племенами, войсками, возглавляемыми либо бывшими вассалами Рима, либо хунну, Рим был неоднократно разрушен и разграблен. Вестготские князьки, типа Алариха, десятилетиями не вылезали из римских провинций, грабя и мародёрствуя. Историки сообщают о 700 тысячной армии Атиллы, которую римляне якобы отбили. Сомнительно, но пусть. Затем Гейзерих со своими вандалами. Если верить всему, что сообщают историки о набегах на Рим, Рим к 476му году был весьма печальным зрелищем, где крыс уцелело больше чем людей. Поэтому закат римской имперской идеи, на бренде которой строят свой бизнес итальянцы, был весьма болезненным и мучительным. Неудивительно, что территорию, которую более ста лет регулярно грабили и разоряли, населили люди, дедушки которых хоть и были римскими гражданами, но идти по их стопам внуки не пожелали и понятно почему. Также и Византия, павшая под натиском османов. На развалинах Византийской империи был построен Османский халифат (что является точкой напряжения для православных монархистов), так что если византийцы и остались, то пыл свой и энергию они тратили уже на построение не старой империи, а нового халифата. Шведская имперская идея была похоронена в Полтаве, французская в Ватерлоо. Третий райх был методично задавлен международной коалицией, его апологеты были повешены за шею, еврейский народ, часть которого Третий райх пытался уничтожить, встал у руля экономической жизни данной страны и весьма уверенно командует ей до сих пор.
В таких случаях постимперского строительства, как Британский союз, или ЕС, надгосударственные образования сохраняются благодаря военной интеграции с мировым гегемоном, печатающим хорошо продающиеся зелёные бумажки. Если исчезнет армия США, не нужно быть гадалкой, чтобы предвидеть, что и Австралия и Канада и сами США приобретут совсем иную конфигурацию, нежели теперь. Нагло-саксонскому меньшинству, умудряющемуся оставаться у руля в этих странах, придётся повторить судьбу коренных американцев, которых они сами методично вырезали и выживали когда-то из страны. Всё это a propos.
Представить себе территорию б.РФ дымящимися руинами, подобными Риму, в которых затаилась часть чудом выжившего населения, как-то чересчур грустно. Вряд ли проповедник ненасильственного сопротивления ничегонедаланием Кунгуров желает такого удела своей стране. Поэтому нужно рассматривать альтернативные варианты, а именно - возможность новой идеи. Не откажу себе в дальнейшем цитировании кунгуровского текста:
Что нужно сделать русским, чтобы выжить? Преодолеть свою русскость. Стать пострусскими, если хотите. Все, что вам достаточно сохранить из своего прошлого - русский язык. Остальные составляющие русской идентичности - сжечь, присыпать хлоркой и зарыть. Вот вообще все: империализм, царизм-путинизм-сталинизм и прочий вождизм, шовинизм, ксенофобию, рабство, этатизм, патернализм, патриотизм, иррациональность мышления, склонность к самообману и самооправданию, всепоглащающий инфантилизм, варварство, безответственность, лень, пьянство, жлобство, тупость, трусость, понты, злобу, религиозное мракобесие и прочие суеверия, милитаризм, ретроградство, шизофрению, паранойю, блядство, воровство, цинизм, хамство, лицемерие, стадность... Короче, все то, что и составляет русскую ментальность.
Преодолеть русскость, чтобы выжить? Нельзя ли заменить чем-нибудь слово «русскость» в данном контексте? Пойдём от прилагательных, описывающих признаки, под которыми уважаемый автор ставит слово «русскость» в знаменателе.
1) Империализм. Т.е. следование идее Византийской империи, Москва - третий Рим, «наследование священного православия», двуглавый орёл и прочая имперская атрибутика. Какова основная идеология этой «имперскости»? Конечно это православие. Наследие Константина «Великого», Николы Чудотворца, Георгия Победоносца итд. Это всё оттуда;
2) Царизм (надо полагать, что сталинизм, путинизм и прочий вождизм - частные формы этого явления). Что объединяет Киевскую Русь, Московское царство и Империю Романовых? Вот это и объединяет - православный монархизм (для краткости прамон), абсолютизированный в форме «умрём за веру, царя и отечество». Я с удивлением смотрю на людей, считающих себя православными, но не считающие себя монархистами при этом. В том числе на патриархов РПЦ, отказавшихся от догмата «божественного помазания» и принявших светский принцип выборности власти. Да полно вам, господа. Вы отказываетесь от веками выношенного тезиса о святости царской власти, о божественной природе царя? И что вы предлагаете в качестве альтернативы? Абсолютную власть бывшего подполковника КГБ, организации, массово терроризировавшей православных священнослужителей, коммуниста, закопавшего свой партбилет под камнем в ленинградской подворотне? Нет уж, дорогие мои, если вы православны, то извольте быть монархистами. Вступайте в «Союз Михаила архангела» (СМа) и сами знаете, что делать далее;
3) С «СМа» связаны следующие качества, определяющие «русскость» по Кунгурову: «ксенофобия» и «шовинизм». Т.е. предлагаю принять данные качества, как проявления прамон;
4) «Рабство»: это самая ощутимая вещь, которую русский прамон воспитал в русском народе. В это наследие трёхсотлетнего крепостного права отлично вписываются эпитеты «патернализм», «инфантилизм», «безответственность», «леность», «тупость», «трусость», «суеверность», «вороватость», «хамство» и «стадность». Все эти обидные качества в большой мере присущи рабской психологии и в меньшей степени психологии свободного человека;
5) Далее можно выделить группу качеств, которые воспитывались у российского общества веками в ходе различных войн, которые сначала Московское княжество, а потом и Российская империя вела с соседями восточными, западными и южными, в эту группу признаков можно включить перечисленные этатизм, патриотизм и милитаризм. Надо отметить, что РПЦ всегда была на переднем крае любых захватнических войн, прикрывая необходимостью миссионерской деятельности своё активное участие в имперском строительстве. На границах русского государства возводились монументальные крепости, названные монастырями, обнесённые высокими стенами с бойницами, населённые вооружённой монашеской братией, позвякивавшей кольчугами под чёрными рясами, братией готовой на вооружённые рейды вглубь территорий населённой «нехристями». И снова идеология прамон;
6) Далее идёт группа признаков, определяющая русский народ скорее как языческий народ, народ, несущий вовне прамон, как идеологию витрины, но под прилавком хранящая свою исконную «иррациональность мышления», «склонность к самообману и самооправданию», «пьянство», «мракобесие», «ретроградство»;
7) И последняя группа признаков, сформировавшихся в результате длительного культурного обмена с европейской цивилизацией, включает в себя качества, которые «высокой» европейской культуре свойственны и даже очень. И а именно жлобство, злобу, шизофрению, паранойю, блядство, цинизм, лицемерие;
Таким образом, подводя промежуточный итог, то, что АК называет «русскость», я называю «прамон», или же «идеология православного монархизма». АК продолжает развивать тему русскости, плавно переходя к обозначениям «путинизм» и даже «фашизм». Но здесь мы должны отдавать себе отчёт, что все формы фашизма и национал социализма актуальны в мононациональном государстве. При всём преобладании русского населения над нерусским в РФ, никогда моноэтнической наша страна не станет. Но продолжим цитирование АК:
сейчас всякий мамкин рэволюционер начнет канючить: мол, чо ожидать от быдла, эта субстанция безмозглая, все зависит от элиты. Нам нужна альтернативная элита, которая предложит привлекательную альтернативную идею - тогда мы встанем с дивана и помчим за нею в светлое завтра, задрав портки. ... Замкнутый круг получается: пока вы не стали пострусскими (давайте так назовем тех, кто способен преодолевать свое текущее состояние), вы не способны воспринимать пострусскую идею, а сама пострусская идея не имеет шанса оформиться, пока на нее нет ЗАПРОСА со стороны общества.
Здесь начинается содержательная часть кунгуровской статьи. АК извлекает из этих предпосылок доводы типа чтобы отправить на помойку истории путинский режим... абсолютно ничего не надо делать: не смотреть путивизор, не платить налоги (где это возможно, конечно), не выполнять путинские законы, не вступать в путинские партии (любые, а не только те, которые славят Путина), не ходить на выборы и путинги, не радоваться отжиму Крыма и не гордиться собой 9 мая, не служить в путинской армии и путинском гестапо и т. д.
Хочется заметить: посиневший от зависти Махатма Ганди нервоузли смоук ин зе коне. Приводить доводы, почему делание лучше, чем не делание, скучно и, наверное, никому не интересно. Возможно даже мы с АК думаем близко друг к другу, но выражаем свои мысли по разному.
Как пример действий, которые необходимо предпринять, чтобы победить в себе «внутреннего врага» ради собственного хорошего будущего и будущего своих потенциальных (для молодых людей) потомков, хочется привести в пример изолированное от европейской (римской) цивилизации арабское общество начала 7го века (н.э.). Звериный характер тамошних нравов не поддаётся описанию. Положение женщины, по сравнению с положением даже домашнего скота, было удручающим. Существовал, например, обычай, когда отец отвозил маленькую дочь подальше в пустыню и закапывал в песок. Мотивация была типа «мы крутые воины, нам нужны сыновья, владеющие оружием, а женщин мы себе добудем, убив мужчин соседнего племени». Пили тамошние аборигены забродившую на солнцепёке сладкую финиковую воду (хамр), поклонялись всяким идолам, типа каменных статуэток, если под рукой не было идола, а нужно было о чём-то его попросить, идол лепился из верблюжьего навоза, или в качестве идола использовалась кучка песка.
В одной из таких арабских семей родился мальчик, уклонявшийся от поклонения идолам и прочих местных утех. Мальчик был сиротой, в детстве пас коз и барашков своих родственников, став постарше, сопровождал караваны в Йемен и в Византию (в то время это было там, где сейчас Сирия). В 25 он женился, у него родилось шестеро детей и, в 40 лет, во время пребывания в одной из пещер рядом с родным городом Мекка, он увидел ангела, который велел ему: «Читай!». Так началась история ниспосылания Корана. Интересен тот цивилизационный прорыв, который случился с дикими арабами посреди песков Хиджаза. Когда религия обрела достаточное количество последователей, чтобы установить собственные порядки в городе Ясриб (переименованный затем в Медину), те воины, которые закапывали в песок собственных дочерей и бурдюками пили хамр, для которых убить беззащитного человека, было легче, чем муху раздавить, не вставали теперь с намаза, в страхе пред собственными деяниями, совершали покаяние, не спя ночей, не переставали выпрашивать себе прощение у Всевышнего.
Вот что произошло с ними и что же должно произойти с нами, чтобы мы перестали искать утешения в употреблении вино-водочных напитков, перестали быть жёсткими ко своим родственникам и соседям, перестали жить по принципу «день прошёл и хрен с ним»? Должна произойти коренная перестройка шаблонов и стереотипов, существующих внутри нас самих, в нашем собственном внутреннем мире, мы должны, как модно нынче выражаться: изменить нашу ментальность. Предвижу вопрос: кому мы это всё должны? Ответ: себе должны. Если нам не нравится мир снаружи нас, изменить его есть только один шанс - изменить сначала свой внутренний мир. Но здесь существует момент, который многим кажется непреодолимым. А именно - православный монархизм. За тысячелетие российской цивилизации прамон так въелся в кровь русского народа, как до того было в крови русское язычество. Культ Перуна и Ярилы. Карачуна и Сварога, Белобога и Чернобога. Освободилось ли русское сознание за века православия от этих идолов? Видимо нет, если АК определяет как видовые признаки русского народа «иррациональность мышления», «склонность к самообману и самооправданию», «пьянство», «мракобесие», «ретроградство».
Далее в статье содержится рецепты, как выжать из себя раба, организовывать забастовки и саботировать государство, для которого его собственные граждане превратились в «новую нефть». Я не буду здесь с Алексеем спорить, поскольку самое главное, про изменение, перерождение собственной ментальности я уже сказал и предвижу множественные возражения. Но не ради спора всё это, а в надежде, что кто-нибудь задумается.
Да наставит Всевышний АЛлах меня и вас всех на прямой путь к Своему довольству. Мир.