Вечная память и бесценный опыт

[actoris]

Ровно год назад был зверски замучен Муаммар Каддафи.  Замучен местными религиозными фанатиками, при полном одобрении западной либеральной общественности. Весьма неоднозначная была личность, но, в любом случае, необычайно яркая. Для кого-то - "одиозный диктатор", для кого-то - "создатель истинно народного государства". Сегодня его будут вспоминать

Comments

Думаю, "ставка на народ" была правильной

[alex_bykov]

Неправильным было её поспешное введение без соответствующего воспитания народа. Грубо говоря, Каддафи мыслил логично, но народ до своего уровня не подтянул. Народовластие является естественной и вполне жизнеспособной формой (пример - советы), но для этого ситуация "должна вызреть".

Вдогонку

[alex_bykov]

Грубо говоря, образование и воспитание (вспомним времена Сталина) и есть превращение толпы в народ.

Re: Думаю, "ставка на народ" была правильной

[actoris]

Ну, в общем-то да. Воспитание и структурирование.
Государство не может состоять из отдельных групп свободного, а тем более "вооруженного" народа. Должны быть некие скрепляющие и направляющие структуры, пронизывающие все общество. Иначе группы передерутся между собой.

Всё верно

[alex_bykov]

Должны быть и "советы" как органы самоуправления, целеполагания и контроля государства (в т.ч. на советы возлагается и "балансирование интересов", чтобы не передрались), и должны быть профессиональные структуры, в т.ч. армейские, управленческие и т.д. В этом случае у профессионалов не теряется квалификация, а они, в свою очередь, становятся "центрами конденсации" народных масс при форс-мажоре (необходимости концентрации сил на обороне/нацпроекте/выходе в космос...).

Огрубляя

[alex_bykov]

Должны быть "точки сборки" для любого проекта, а это, как минимум, профессионалы. И должны быть люди, нацеленные на сборку проекта в данной точке, т.е. народ. Если не подтягивать народ вверх, сложные проекты он уже не потянет - не хватает ряда необходимых качеств (целеустремлённости, компетентности в вопросах и т.д.).