Уроки истории: кривая запрещалка
Нападение эффективней, чем оборона. Если речь не про очередное массовое кровопролитие, то эта аксиома будет верна в абсолютном большинстве случаев. Самая слабая позиция - это позиция «я в домике». В научной дискуссии и в политическом шоу, в торговле и в госбезопасности, где угодно. Если вы сидите неподвижно, если в ответ на вызовы - лишь
( Read more... )
Т.е. дело упирается в технологию. В материю, грубо говоря.
Но высокая технология обладает и высокой уязвимостью.
При прочих равных условиях, в случае краха высокой технологии, потери среди "высокотехнологичных варваров" - они таки представляются более ощутимыми, чем среди дикарей с каменными топорами(условными, конечно).
Вы не ощущаете зыбкости "высокой цивилизации"? а к ней уже вплотную подбираются, даже цивилизованные хакеры из среды "высокотехнологичных варваров", не говоря уже о разных нехороших парнях с оружием, полученным от "цивилизации".
А ведь как Вы справедливо пишете, преимущество - у нападающего. Стоит толкнуть костяшку-доминошку, и всё посыпется. У кого преимущество, у кого выше окажется выживаемость?
Технологии.
Один умный человек, на вопрос о термояде (когда же, мол, наконец), сказал просто: как только закончится нефть/углеводороды, так сразу. Ну и что можно сказать о преимуществах и выживаемости дикарей, которые могут перейти на другие технологии, но не хотят технологич.прогресса?
Но есть и другой аспект: какое соревнование может быть с жуликом или мошенником, - который в общем-то есть паразит? и если исчезает организм, на котором паразитирует "более сильный жулик", то что происходит с паразитом? можно представить Землю, на которой победил вирус. Выиграл мирное соревнование, без кровопролития.
И он тоже нападает без предупреждения.
Если уж говорить о борьбе за умы, то надо апеллировать не к материи, а к духу.
Цивилизация жуликов(условно говоря) не может предложить никакого прогрессивного "духа". Она низводит и тот дух, что есть в людях, до своего жульнического уровня. Посредством, например, производства "масскультуры", когда вульгарная поп-певичка побеждает прохфессора, просто потому что бабла больше собирает, а значит, и более успешна. А мотив успешности, как Вы и сами наблюдаете, превалирует в навязываемом "дискурсе". Чиновники потому и закрывают прохфессора, и дают зелёный свет певичке: верняк.
Reply
Что значит при прочих равных условиях?? Высокотехнологичная цивилизация без особых потерь переживёт экологическую катастрофу. А вот варвары вымрут в случае банальной засухи.Чем более развита в технологическом плане цивилизация тем она устойчивее. Это доказывает вся история человечества. Даже австралопитеки подтвердят.
"..когда вульгарная поп-певичка побеждает прохфессора, просто потому что бабла больше собирает, а значит, и более успешна"
А что вас удивляет? Певичка гораздо разумнее профессора. Ведь главное свойство разума это способности приспосабливаться и выживать в разных порой быстро меняющихся условиях. И на мой взгляд очевидно, что певичка более приспособлена к жизни чем профессор.
Reply
"Прочие равные условия"
Простите, что так туманно выразился, действительно. Я имел в виду низкую энерговоооружённость.
Reply
Leave a comment