"ИГИЛ - запрещённая организация"

[actoris]

Объясните!
Почему во всех наших СМИ после упоминания "Исламского государства" непременно сообщается, что "организация запрещена в России"? Это какая-то новая правовая норма в отношении запрещенных организаций? Тогда почему она не касается, например, "Талибана"? Он тоже есть в списках запрещенных экстремистских движений, но я пока ни разу не

Comments

[tau_schmau]

Мне кажется, что здесь дело в присутствующем в их самоназвании слове "государство". Вроде как от публикаторов требуется постоянное примечание, что, называя их "государством", мы этого статуса не признаём, а говорим просто о террористической организации.

[rohanwarrior]

"Правый сектор" тоже "запрещён в России". Он же не государство.

[tau_schmau]

Я, признаться, не видел массового, почти обязательного комментария "организация, запрещенная в России" к словам "правый сектор".

[rohanwarrior]

Просто не обращали внимания, видимо. Какое-то время, пока шли активные боевые действия в Новороссии, это постоянно упоминалось.

[ony10]

> как обосновывается полезность этого упоминания?

Полагаю, что это отмазка на случай обвинения в пропаганде экстремизма.

[cornelius_malus]

ФЗ-2124-1 "О СМИ" ст.4 http://www.consultant.ru/popular/smi/42_1.html#p85

[actoris]

Правовая норма ясна, спасибо.

Но это не отменяет двух вопросов:

1. Почему эту приставку (запрещенная организация) приставляют только к некоторым организациям из реестра. Я когда заинтересовался этим вопросом, сразу же наткнулся на старый-добрый "Талибан". Он из того же перечня экстремистских организаций, но все спокойно игнорируют эту норму применительно к нему.

2. В чем смысл постоянного напоминания о "запрещённости" организации, чем руководствовались авторы закона? В прессе же не пишут "Вася Иванов совершил убийство (запрещённое действие) своего соседа, который украл (запрещённое действие) у него корову". Так можно до абсурда дойти...

[cornelius_malus]

Могу только гадать. 1. Думаю, как часто бывает в России, многие вопросы решается по понятиям. Наверное, Роскомнадзор просто не делает СМИ предупреждения по поводу Талибана, хотя имеет полное право. 2. Никогда не задумывался, но мне кажется, что необходимо постоянно напоминать о некоторых запрещенных вещах.

[ppetrovichh]

Пример "любопытной Варвары", наверно, подталкивает к постоянному напоминанию, что возможно преследование по закону, за подобное присоединение к запрещённому законом. Чтобы потом не так мучительно больно было.
Как это связать со сладостью запретного плода, я даже не знаю. По этой логике, о запрещении прочих злонамеренных действий лучше даже не заикаться, а то вдруг увеличится число преступлений. Например, про коррупцию даже очевидно: чем больше о ней говорить, тем больше становится известных фактов. Значит, коррупция растёт? а если не говорить, то она сама собой должна исчезнуть, ну да.

[actoris]

Говорить можно и нужно. Нужно рассказывать о вреде коррупции и жутких делах, творимых "ИГИЛ". Но когда в материалах, которые на 99% являются явной антирекламой этого самого игила, еще и попугайно повторяется одна и та же фраза "запрещенная организация" - это вызывает недоумение.

Может, тогда после каждого упоминания о чем-либо незаконном делать такую присказку? :)) Например "установлено, что данный гражданин выращивал у себя в огороде коноплю (запрещенное растение), чтобы потом использовать её для курения (запрещенное действие) с целью вхождения в состояние наркотического опьянения (запрещенное состояние)". После такого любому нонконформистски настроенном подростку сразу захочется конопли. Ну, или сбежать в ИГИЛ.

СМИ - не правовой документ. От них требуется наглядно показать, как плохо себя ведут экстремисты. А кто хочет знать юридический статус этих экстремистов - идёт и обращается к законодательству. Иначе начинается какая-то совершенно не-умная и не-полезная повторялка, имхо.

[ppetrovichh]

Нет, тут немного другое. Первый комментатор уже написал, что ИГИЛ повсюду уже разрекламирован как некое государство. Агитация за него, в том числе и при помощи той "антирекламы", о которой Вы пишете, имеет место, и давно. Это не совсем то же, что всякие другие незаконные дела, про которые и так большинство знает или догадывается

[harmfulgrumpy]

Месяц после вашего вопроса прошел, но другие тоже им интересуются, в http://novayagazeta.livejournal.com/3961029.html