"ИГИЛ - запрещённая организация"
Объясните!
Почему во всех наших СМИ после упоминания "Исламского государства" непременно сообщается, что "организация запрещена в России"?
Это какая-то новая правовая норма в отношении запрещенных организаций? Тогда почему она не касается, например, "Талибана"? Он тоже есть в списках запрещенных экстремистских движений, но я пока ни разу не натыкался на "Талибан (организация запрещена в РФ)". Почему так?
И самое главное - как обосновывается полезность этой правовой нормы? Как известно, запретный плод сладок. Постоянно напоминать про запретность = раззадоривать интерес дурачков. В данном случае - именно дурачков, ибо нормальному человеку вполне достаточно сюжета про организацию, в которой принято резать и заживо сжигать оппонентов, ему дополнительные пояснения про "запрещённость" этой безумной секты не нужны, и так всё ясно.
Может, тогда после каждого упоминания о чем-либо незаконном делать такую присказку? ))
Например "установлено, что данный гражданин выращивал у себя в огороде коноплю (запрещенное растение), чтобы потом использовать её для курения (запрещенное действие) с целью вхождения в состояние наркотического опьянения (запрещенное состояние)". После такого любому нонконформистски настроенном подростку сразу захочется конопли. Ну, или сбежать в ИГИЛ.
В общем, странный подход к проблеме...
Почему во всех наших СМИ после упоминания "Исламского государства" непременно сообщается, что "организация запрещена в России"?
Это какая-то новая правовая норма в отношении запрещенных организаций? Тогда почему она не касается, например, "Талибана"? Он тоже есть в списках запрещенных экстремистских движений, но я пока ни разу не натыкался на "Талибан (организация запрещена в РФ)". Почему так?
И самое главное - как обосновывается полезность этой правовой нормы? Как известно, запретный плод сладок. Постоянно напоминать про запретность = раззадоривать интерес дурачков. В данном случае - именно дурачков, ибо нормальному человеку вполне достаточно сюжета про организацию, в которой принято резать и заживо сжигать оппонентов, ему дополнительные пояснения про "запрещённость" этой безумной секты не нужны, и так всё ясно.
Может, тогда после каждого упоминания о чем-либо незаконном делать такую присказку? ))
Например "установлено, что данный гражданин выращивал у себя в огороде коноплю (запрещенное растение), чтобы потом использовать её для курения (запрещенное действие) с целью вхождения в состояние наркотического опьянения (запрещенное состояние)". После такого любому нонконформистски настроенном подростку сразу захочется конопли. Ну, или сбежать в ИГИЛ.
В общем, странный подход к проблеме...