О двух национальных стратегиях
Когда-то здесь уже был пост на тему того, что почти все яркие «национальные идеи» можно разделить на две большие условные категории: «изоляционистскую» и «мессианскую».
Первые упирают на собственную исключительность и враждебное внешнее окружение, с которым нужно либо бороться, либо использовать его лишь в своих эгоистичных интересах.
Вторые - на свою «великую миссию», которая должна распространяться, в том числе, и на внешнее окружение, преобразуя и «улучшая» его.
Казалось бы, итог для окружающих получается примерно один и тот же. Сумев накопить достаточно сил, «страны-изоляционисты» и «страны-мессианцы» все равно будут одинаково активно лезть в дела соседей. Но есть и одно весьма глубокое нравственное различие…
«Мессианские» страны, в большинстве случаев, вынуждены отстаивать идею «дружбы народов», в той или иной форме. Без этой самой «дружбы» - весьма трудно удержать единство разных этносов, а значит трудно и самим удержаться в лидерах сложного полиэтничного сообщества. И если бы наше царское правительство проводило бы по отношению к своим нацменьшинствам такую же политику, как Третий Рейх к своим, то лидеры прилегающих княжеств, гетманств и ханств вряд ли бы наперебой просились в подданство к Белому Царю. Российская Империя кончилась бы намного раньше и бесследней. Если бы вообще началась…
Соответственно, те страны, в которых отсутствует «мессианская» идеология, позволяющая повсюду видеть «братьев, нуждающихся в помощи» - обречены искать другую духоподъёмную идею. Как это происходит - мы имели несчастье наблюдать совсем недавно, на примере южнорусских земель. Если не «дружелюбие к соседям и единение с братьями» - значит, «ненависть к врагу».
Для мессианства, "для имперских" идей - выгодны миротворчество, солидаризм и единение. Чтобы не терять свои старые «колонии» и привлекать новые сообщества в свою зону влияния. Россия или США могут существовать только на основе идей, которые будут выглядеть "альтруистично и общечеловечно". Остатки уважения к США у его поклонников кончатся ровно тогда, когда они задекларируют нападение на другую страну не как "сеяние свободы и демократии", а как "расширение жизненного пространства американской нации". А Россия кончится ровно тогда, когда в ней примут законы о делении людей по этническому признаку.
Для изоляционизма, для идей националистических - выгодно всепроникающее деление на «своих и чужих» и максимальная ненависть к «чужим». Иначе им просто не зафиксировать свою идентичность, не оправдать свою «инаковость». Северокорейская доктрина бесполезна вне окружения злобных империалистов и капиталистов. А современная Украина (или, простите за выражение, «Ингрия») - могут существовать только на основе ненависти к России. Без неё - они будут выглядеть слишком глупо и бессмысленно, чтобы быть правдой.
Ненависть - это плохо. И никакой нормальный человек не может хотеть усиления вражды со своим соседом. Хотя бы одно это уже свидетельствует о полном нравственном превосходстве «имперского» патриотизма над патриотизмом «националистическим».
Кроме того, как показал печальный опыт Третьего Рейха, сильно раскрутившиеся изоляционисты - очень и очень плохо кончают (не говоря уже о том, что им вообще намного трудней раскрутиться). Стабильная и мирная сверхдержава может быть основана только на мессианстве. Именно поэтому, «русские патриоты», гордо оплевывающие «мерзких чурок» и «укрофашистов» - не вызывают у меня никаких положительных эмоций.
Наша сила не в том, что «мы самые-самые, в отличие от этих уродов». Наша сила в том, что мы можем придти к соседу, протянуть ему руку, и сказать - «братец, а ведь ты такой же как и мы, пошли с нами!». Это совершенно не значит, что мы не можем дать ему крепкий отрезвляющий подзатыльник, если он плюнет в эту протянутую руку. Но потом, когда он малость очухается - мы должны будем протягивать её снова и снова. С нежностью и заботой. По праву сильного.
Первые упирают на собственную исключительность и враждебное внешнее окружение, с которым нужно либо бороться, либо использовать его лишь в своих эгоистичных интересах.
Вторые - на свою «великую миссию», которая должна распространяться, в том числе, и на внешнее окружение, преобразуя и «улучшая» его.
Казалось бы, итог для окружающих получается примерно один и тот же. Сумев накопить достаточно сил, «страны-изоляционисты» и «страны-мессианцы» все равно будут одинаково активно лезть в дела соседей. Но есть и одно весьма глубокое нравственное различие…
«Мессианские» страны, в большинстве случаев, вынуждены отстаивать идею «дружбы народов», в той или иной форме. Без этой самой «дружбы» - весьма трудно удержать единство разных этносов, а значит трудно и самим удержаться в лидерах сложного полиэтничного сообщества. И если бы наше царское правительство проводило бы по отношению к своим нацменьшинствам такую же политику, как Третий Рейх к своим, то лидеры прилегающих княжеств, гетманств и ханств вряд ли бы наперебой просились в подданство к Белому Царю. Российская Империя кончилась бы намного раньше и бесследней. Если бы вообще началась…
Соответственно, те страны, в которых отсутствует «мессианская» идеология, позволяющая повсюду видеть «братьев, нуждающихся в помощи» - обречены искать другую духоподъёмную идею. Как это происходит - мы имели несчастье наблюдать совсем недавно, на примере южнорусских земель. Если не «дружелюбие к соседям и единение с братьями» - значит, «ненависть к врагу».
Для мессианства, "для имперских" идей - выгодны миротворчество, солидаризм и единение. Чтобы не терять свои старые «колонии» и привлекать новые сообщества в свою зону влияния. Россия или США могут существовать только на основе идей, которые будут выглядеть "альтруистично и общечеловечно". Остатки уважения к США у его поклонников кончатся ровно тогда, когда они задекларируют нападение на другую страну не как "сеяние свободы и демократии", а как "расширение жизненного пространства американской нации". А Россия кончится ровно тогда, когда в ней примут законы о делении людей по этническому признаку.
Для изоляционизма, для идей националистических - выгодно всепроникающее деление на «своих и чужих» и максимальная ненависть к «чужим». Иначе им просто не зафиксировать свою идентичность, не оправдать свою «инаковость». Северокорейская доктрина бесполезна вне окружения злобных империалистов и капиталистов. А современная Украина (или, простите за выражение, «Ингрия») - могут существовать только на основе ненависти к России. Без неё - они будут выглядеть слишком глупо и бессмысленно, чтобы быть правдой.
Ненависть - это плохо. И никакой нормальный человек не может хотеть усиления вражды со своим соседом. Хотя бы одно это уже свидетельствует о полном нравственном превосходстве «имперского» патриотизма над патриотизмом «националистическим».
Кроме того, как показал печальный опыт Третьего Рейха, сильно раскрутившиеся изоляционисты - очень и очень плохо кончают (не говоря уже о том, что им вообще намного трудней раскрутиться). Стабильная и мирная сверхдержава может быть основана только на мессианстве. Именно поэтому, «русские патриоты», гордо оплевывающие «мерзких чурок» и «укрофашистов» - не вызывают у меня никаких положительных эмоций.
Наша сила не в том, что «мы самые-самые, в отличие от этих уродов». Наша сила в том, что мы можем придти к соседу, протянуть ему руку, и сказать - «братец, а ведь ты такой же как и мы, пошли с нами!». Это совершенно не значит, что мы не можем дать ему крепкий отрезвляющий подзатыльник, если он плюнет в эту протянутую руку. Но потом, когда он малость очухается - мы должны будем протягивать её снова и снова. С нежностью и заботой. По праву сильного.