АТД Русской России 2.0 - Дальневосточный и Енисейский Экономические округа

[acer120]

Между тем, практически вся Россия рассчитана по уездам, так что совсем кратко по ЭО.

Дальневосточный ЭО из 3 регионов

Comments

[acer120]

Я это написал в посте про Сахалинский ЭО, в чем его отличие от той же Камчатки и почему он отдельно от Приморья:

1. Сахалин имеет условно нормальную плотность населения 5,28 чел./км² против 0,62 чел./км² на Камчатке.
2. Сахалин полицентричный (17 НП с населением свыше 5 тыс. по всему региону, против 4 на Камчатке, сосредоточенных вокруг Авачинской бухты), здесь нужно несколько уездов. Камчатка моноцентрична и таких проблем нет.
3. Сахалин профицитный по баблу за счет нефтегаза и вытащит сам себя как ЭО без федералов.
4. Сахалин умеет в демографию.
5. Сахалин это трофей Второй Мировой - тут зеркалка Кенига смысловая и символическая. И на Курилах еще и спор территориальный с Японией, особый статус Сахалина показывает, что для России это исключительно важный регион.
Камчатка же старый сибирский север.

Итого Сахалинская область вполне может в долгосрочной перспективе оформиться в ЭО с населением выше, чем во всей Арктике (обогнав на 1.3 млн условно) - это позволяет и климат, и сеть НП, и экономика, и демография, в этом есть геополитический смысл.

Почему тогда не отдать Сахалин в единый Дальневосточный ЭО?

Потому что там будет несколько небольших, но полноценных уездов. А управлять из Владивостока отдельно Южно-Сахалинском, Холмском и Поронайской странно и не нужно.

[leobashmak]

Итого Сахалинская область вполне может в долгосрочной перспективе оформиться в ЭО с населением выше, чем во всей Арктике (обогнав на 1.3 млн условно) - это позволяет и климат, и сеть НП, и экономика, и демография, в этом есть геополитический смысл.

Арктика на мой взгляд совершенной особый субъект, в котором постоянное население вообще должно быть минимально. Однако, Сахалин это вполне нормальная территория с постоянным населением, Арктика здесь не ориентир. Арктика - кладовая с вахтовиками и парочкой городов, а Сахалин отличное место для жизни, пусть и немного специфичное.

Соответственно, если Сахалин должен быть полноценным субъектом (или частью полноценного субъекта), то он должен быть финансово самодостаточным. Сахалинская нефть не даст возможности построить ряд масштабных инфраструктурных проектов, которые очевидно необходимы как для Сахалина так и для всего ДВ. А вот единый ДВ с населением Хабаровска и Владивостока, с портом Владивостока и сахалинской нефтью вполне способен без огромных вливаний из центра реализовать подобные проекты.

Даже с уродской системой распределения налогов, которые у нас сейчас, совокупный бюджет такого региона будет под полтриллиона рублей. Стоимость моста на Сахалин около 600 млрд рублей. Значит за 10-15 лет даже с нынешней системой распределения налогов можно будет построить мост на Сахалин. Если же будет создана нормальная система, то даже быстрее. Один Сахалин, как и один ДВ такое просто не потянет.

И таких проектов множество, это лишь самый масштабный.

В логике Вашего АТД, когда уезды отвечают за бытовые вопросы (образование, медицина, документы и т.д.), а губернии за инфраструктуру и развитие экономики разумное укрупнение на ДВ необходимо.

Насчет демографии. Тут вообще думаю логичнее отдать вопрос центру. Иначе вместо реального стимулирования рождаемости просто едут люди из соседних регионов рожать в более богатый регион (из Ярославской области в Москву например).