Миф о добытчике-защитнике (1)

[accion_positiva]

Женщины! До каких пор вы будете оставаться слепыми?
Что дала вам Революция?
- Ещё большее презрение, ещё более откровенное пренебрежение...
Олимпия де Гуж, 1789
"Декларация прав женщины и гражданки"

Часть первая. Мифы, функция сокрытия и муж-феминист.

История не универсальна. Слишком много людей оказывается насильственно исключёнными из неё.

Comments

[uniala]

В целях лучшего понимания смысла, вкладываемого мизогинию хочу спросить - чайлдфри можно отнести к эндогрупповой мизогинии?

[accion_positiva]

Почему? Потому что принято считать, что рожать и растить детей - это такая "женская идентичность", и если кто-то её отвергает, та, получается, мизогинша (какое дурацкое слово :))?
Насколько я понимаю, чайлдфри - это выбор в пользу неимения детей. У женщины (и у мужчины) должен быть такой выбор.

[uniala]

Я имею в виду не в той его части, где декларируется право выбора, а тогда, когда активно осуждается все, связанное с детьми и женщины, посвятившие себя репродуктивному труду брезгливо называются овуляшечками, тупыми курицами и т.д.

[lady82]

Ну можно и неприязнь к ЧФ оценить как эндогенную мизогинию по вашей логике.

[uniala]

Вероятно, можно.
Но вопрос довольно сложный и я не хочу пока на него отвлекаться от основного вопроса.

[saunika]

Овуляшками себя назвали сами женщины, увы, форум такой вроде есть.
Звания тупой курицы среди чайлдфри обычно удостаиваются не "женщины, посвятившие себя репродуктивному труду", а женщины, считающие деторождение "высшим предназначением", не рожавших - не женщинами, не настоящими женщинами, а также активно пропагандирующие свой образ жизни и свои ценности как единственно верные.

Оговорюсь, что и среди чайлдфри фрукты всякие имеются. Я писала об адекватных людях.

[uniala]

Разве деторождение не является важным и жизненно необходимым? Но давайте оставим в стороне пропаганду этих ценностей и то, какие цели она преследует.
Негатив связан не исключительно с лишением права выбора, а и с репродуктивным трудом, как таковым. Просто по мере увеличения градуса неадекватности акцент смещается на второе.

[saunika]

Для меня деторождение не является важным и жизненно необходимым.

[uniala]

Хорошо, уточню. Не для индивидуума, а для вида. Человечества, к которому мы имеем честь принадлежать. Внутри вида определенная доля индивидуумов может не размещать его в топе личных приоритетов, но не все по определению.

[saunika]

Для вида деторождение безусловно важно. Но нас и так многовато на планете. Мне не жаль человечество. Мне жаль загаженную планету.

[kusouhime]

Деторождение для вида хорошо, но человечество - уже не тот вид, что скачет по пальмам и отбивается палками. Поэтому сохранять человечество как биологический вид уже не имеет такого смысла (ну, и 6 млрд - слишком круто для теплокровных представителей). Большую ценность имеют увеличивающиеся знания о мире и свобода, вот это нужно приумножать и сохранять. Уже не так важно, будут ли людей выращивать в пробирках, или перегонять их сознание в компьютеры - важно каким будет это сознание.
Конечно, это взаимосвязанные процессы, и пока знания о мире и ценность свободы не так высоки - опасно передавать репродуктивные функции от индивида целой системе (которой будут управлять наши современники).

[kusouhime]

Что-то у меня знаки препинания пропущены и слова повторяются, извините, если из-за этого стало трудно понять смысл. Но, если кратко - репродуктивные функции женщины уже не так важны, как несколько сотен лет назад, когда нужны были солдаты и рабы. На примере, армии США можно видеть, что сегодня больший упор идет на развитие технологий, беспилотный транспорт и гаджетов, которые бы сделали войну безопасной для солдата. Потому что по цене жизнь обученного солдата дороже, чем разрушенная техника - технику можно собрать и разобрать сотни раз, а человек должен родиться, вырасти, приобрести необходимые знания и навыки и прийти в Армию США. Но нужен определенный человек, а не просто армия пизантов с вилами

[gelios]

[kusouhime]

Это было у Сандры Бем, что пока люди не начнут рождаться в пробирках, о полном равноправии говорить еще рано. Я ратую за то, чтобы люди объединялись как люди и по интересам, поэтому мне не важно, будет ли это Ж+Ж, М+М или 20 Ж и М в рандомных пропорциях. Хотя, я сегодня почесываю репу, зачем женщины живут с мужчинами, если в большинстве у них разные приоритеты и мечты. Сколько не слышала, женщины "строят" своих мужей, чтобы больше зарабатывал (и сами работают), не пил, отдыхал культурно и т.д.. А объединились бы с другой женщиной по интересам, то к исполнению мечты бы пришли раньше и легче. Я даже не про секс, а просто про совместный быт. Вот, кстати в тему http://blog.yatsutko.net/?p=1073

[gelios]

[kusouhime]

Мне тоже она показалась интересной, на самом деле, причем тут то, как люди будут трахаться, если брак совсем не про это. И вот то, что регистрация - это уже то, что по факту произошло и об этом только уведомляют, а не разрешение просят - тоже очень интересная мысль.