Comments | accion_positiva: Против абортов или против женщин?

accion_positiva

Против абортов или против женщин?

Apr 03, 2011 05:00

Перевод статьи каталонского социолога Жозепа-Висенте Маркеса Против абортов или против женщин? Софизм жизни и хитрости официального дискурса.

( Read more... )

Политика, Фем

Comments 60

arpadhaizy April 3 2011, 04:29:40 UTC

А мне кажется, что все намного проще ( ... )

accion_positiva April 3 2011, 10:50:08 UTC

Вы очень верно подметили про бедную и богатую прослойку.

annamain_r April 3 2011, 12:56:48 UTC

Точно! Имено объект. И сами женщины часто так думают - в силу коллективного бессознательного и своей пластичности. Причем личностная часть у многих - это как она сможет сделать себя привлекательным объектом чтобы оторвать мелкие бонусы, раз уж используют все равно.
Поэтому и надо рассмотреть состав движения против абортов.
Феминизм должен стоять на повышении престижа женщины в целом, в всех проявлениях. И престижа именно сознательной матери, которая выбирает будущее государства выбором желанного ребенка и его воспитанием.
И вообще, ребенок тут тоже объект, хотя и используемый в манипуляции как защищаемый субъект. Такую роль играет мелкое животное в скандальной семье - в него все тычут, но его мнение не нужно.

arpadhaizy April 3 2011, 04:40:08 UTC

А собственно, и дрес-код "православный" - из той же оперы.
"Они провоцируют мужчин на насилие. От короткой юбки-импотенция"
Обожаю эту фразу "виктимное поведение" , которая переводиться просто "сама виновата". Не так сидела, не так свистела, лишнее показывала или хотел посмотреть, а она НЕ показывала......... И т.д. и т. п.
А на самом деле в африке, где народ ходит голышом - никаких проблем с потенцией. То есть голое женское тело- не причина.
А причина одна - женщила "ОДЕЛАСЬ". Не ее "ОДЕЛИ", а ОНА САМА. ПОСМЕЛА.
И при этом каждый думает - ОНА привлекала МОЕ ВНИМАНИЕ - ладно, это можно, а вот ДРУГИХ.
И так думает КАЖДЫЙ.

fiore2005 April 4 2011, 08:34:14 UTC

как верно сказали!

skeily_ramires April 3 2011, 04:56:32 UTC

Запрет на аборт или пропаганда пролайферской позиции уместна только в такой иллюзорной ситуации, когда в государстве всё хорошо, вот только народу маловато.

mszappata April 3 2011, 05:05:27 UTC

Убедительная статья. Правда, не все хотят убеждаться.

anfisa_ April 3 2011, 05:59:48 UTC

Стоит (и любопытно) посмотреть, кому в настоящем выгодно проповедовать запрет абортов и почему с точки зрения сугубо экономической. Обычно, проповедование прав того, что не может само озвучить свои правовые требования, связано с какой-то материальной выгодой для проповедников.

accion_positiva April 3 2011, 10:46:35 UTC

экономически наличие маргиналов (говорят, в идеале требуется до 5% работоспособного населения) обеспечивает капиталисту спокойствие относительно возможности забастовок, профсоюзного реального действия и вообще возможности давления со стороны трудящихся. Когда 5% населения СТАБИЛЬНО и ПОСТОЯННО стоят в очереди на твое рабочее место, будешь сидеть - и не высовываться.
Но пролайф - это политика, экономический профицит там второстепенный.

annamain_r April 3 2011, 12:47:52 UTC

Экономика тут не так важна, как интересы управления и власти. Когда некто способен ущемить свободу другого, он даже при нищенской жизни начинает чувствовать себя героем. А если еще человек не реализован нигде - то его власть над женщиной дает ему компенсацию. Это как в Индии - сколько они пытались решить демографическую проблему и не плодить нищих, и что же? Каждый мудак без образования и работы имеет повод космической гордости - вон, уже 14 настругал, значит хоть и с голым задом - а мужик.