С полноценными женскими персонажами есть много фильмов, но большинство из них на тему гомосексуальных отношений между женщинами. Т.е. не для широкой публики.
На тему дружбы между женщинами: сериал "Друзья", фильм "Стальные магнолии" - это навскидку. Но в целом да, я и понятия не имею каков он "женский мир"? Что является стереотипным поведением, а что спонтанным, свободным? Например, сегодня выпускают много фильмов наподобие "секса в большом городе" или "дневников Бриджет Джонс", там женщины говорят о сексе, о карьере, но в основном о сексе, а еще всё кружится вокруг замужества. Такие фильмы меня однозначно отталкивают. Они мужчинам тоже не нравятся в своем большинстве.
И далее: вопрос меня заинтересовал из-за реакции знакомых, что читают мою френд-ленту. Друг, например, заявил, что проблема странная и вообще "высосана из пальца". На что я сразу задала ему встречный вопрос "почему он жалуется, что большинство девушек пустоголовы, живут в каком-то ограниченном мирке и ведут себя так, как приличному человеку вести себя не подобает
( ... )
"Я занимаюсь моим делом, а ты - твоим. В этом мире я не для того, чтобы наполнить твои ожидания, А ты в этом мире не для того, чтобы наполнить мои. Я - это я, а ты - это ты. Если мы случайно встретимся, это прекрасно. Если нет, ничто не сможет этого изменить."
Пусть каждый решает свои проблемы: Ваш друг пусть ищет разумного кузнеца собственной судьбы (лет через 10 поисков мне было бы любопытно взглянуть на результат), я буду искать способ вернуть судьбу женщин в их руки. Все при деле :)
В догон к написанному мной ниже. Почитав Ваш ЖЖ (и комменты, конечно же) и "родственные" в по теме к нему, был дико удивлен тем, насколько же блин бывают запрессованы женщины, даже внешне успешные (Бекки, например). Ну просто вот я привык вращаться в кругу вполне определенном и строить свои отношения с людьми - внегендерно - строго по экологическому принципу. В адрес большинства своих знакомых-друзей-близких женского пола, кстати, я бы вообще не рискнул даже ради эскперимента проявить (микро)мачизм, ибо это было бы чревато минимум разрывом ценных для меня отношений, а то и физическим вредом лично мне )))
Так я за то, чтобы данное положение дел (как у Вас) не было бы новогодней лотереей, везением, счастливым поворотом судьбы, вопросом соц.принадлежности и т.д. - а нормой. До меня, кстати, довольно поздно дошло, "почему она не уходит", не было личного экспириенса, значит, не существовало проблемы. Пыхтела: "надо же быть такой дурой! ну кто в наше время позволяет так с собой обращаться! просто ей это выгодно!" Было такое.
Вот я и хотел подчеркнуть, что надо как-то Вашей целевой аудитории донести, что "невидение проблемы" конкретным мужчиной надо как-то позиционировать относительно различных полюсов блаженного неведения: "экологичного" (т.е. позиции зрелого индивидуума), "мачистского" и "маменькиного сынка" ("вы же и так главнее!").
Вообще-то "моей" аудитории я бы хотела донести одно: чтобы они занялись собой - РАЗ и НАВСЕГДА. Проблемы мужчин - индивидуально и коллективно - пусть решают мужчины (в т.ч. и "невидение проблемы" - если покопаться, не такое оно уж и "невидение". Там хитросделанности подчас - мама не горюй... говорю и о себе в том числе).
Вот Вы прям читаете мысли своего друга? ))) Мне кажется, Вы описываете другую ситуацию - Ваш друг не закостенел, он просто давно и глубоко просветлён. Т.е. он руководствуется критическим мышлением и здраым смыслом, благодаря чему стоит над стереотипами и не видит ни малейшего обоснования тому, чтобы принимать их за аксимоы. ССкорее всего, конечно, ему повезло - в силу гендера и вообще полученного воспитания он изначально не прессовался, поэтому к свободному мыщлению пришел не через освобождение от оков. С такой позиции совершенно естественно думать "неужто люди такие дураки, что не видят очевидных вещей?"
Вы прямо так читаете мысли моего друга? Аналогично хочется начать ответ:) Конечно он стоит над стереотипами и глубоко просветлен (во многих областях), я же с ним говорю на разные темы и выслушиваю ответы. Вот, я в разговоре привожу в пример закон в северной Европе против проституции, когда штрафуют покупателя сексуальных услуг. Оказалось, что о таком законе друг слышит впервые, поэтому начинает интересоваться "что да как?", и "как происходит отлов". А потом с восторгом выдает "Ага, если женщина скажет своему мужчине подари мне нижнее белье - он же может отказать, это же как оплата за секс". А теперь вопрос: с чего вдруг столько радости? В реальной жизни с ним никто за комплект нижнего белья не встречается, но он на автомате оценивает "сытую Европу" как место, где женщины не в состоянии купить себе труселя самостоятельно, оттого и встречаются с мужчинами. Как-то так.
:) С новым годом! Конечно, стереотипные реакции всегда и у всех вперде - ради экономии мыслительного процесса. Поэтому считаю, что подобные вопросы в обществе должны подниматься чаще, чтобы человек начинал о них именно думать.
"Стояние над стереотипами" сладкое, но опасное заблуждение. Можно только идентифицировать, каким стереотипам наиболее подвержен и держать это в уме, как погрешность при рассчетах.
Скорее всего, конечно, ему повезло - в силу гендера и вообще полученного воспитания он изначально не прессовался...
Пресуют всех. В социуме все крепко связаны друг с другом, и угнетение одних представителей не может не аукнутся на других.
Re: я и понятия не имею каков он "женский мир"kusouhimeDecember 31 2010, 04:39:34 UTC
Ох, я такая жадная, что мне маловато знать о том, что женщина - это не "кухня, церковь и дети". :)
У меня детство было довольно серое и бедное на тему гендера. Даже вместо мантры "тыжедевочка" была другая "что ты как маленькая?!", потому-то мне так интересно есть ли гендер на Марсе и в чем он выражается.
На тему дружбы между женщинами: сериал "Друзья", фильм "Стальные магнолии" - это навскидку. Но в целом да, я и понятия не имею каков он "женский мир"? Что является стереотипным поведением, а что спонтанным, свободным?
Например, сегодня выпускают много фильмов наподобие "секса в большом городе" или "дневников Бриджет Джонс", там женщины говорят о сексе, о карьере, но в основном о сексе, а еще всё кружится вокруг замужества. Такие фильмы меня однозначно отталкивают. Они мужчинам тоже не нравятся в своем большинстве.
Reply
Reply
"Я занимаюсь моим делом, а ты - твоим.
В этом мире я не для того, чтобы наполнить твои ожидания,
А ты в этом мире не для того, чтобы наполнить мои.
Я - это я, а ты - это ты.
Если мы случайно встретимся, это прекрасно.
Если нет, ничто не сможет этого изменить."
Пусть каждый решает свои проблемы: Ваш друг пусть ищет разумного кузнеца собственной судьбы (лет через 10 поисков мне было бы любопытно взглянуть на результат), я буду искать способ вернуть судьбу женщин в их руки. Все при деле :)
Reply
Reply
До меня, кстати, довольно поздно дошло, "почему она не уходит", не было личного экспириенса, значит, не существовало проблемы. Пыхтела: "надо же быть такой дурой! ну кто в наше время позволяет так с собой обращаться! просто ей это выгодно!" Было такое.
Reply
Reply
Проблемы мужчин - индивидуально и коллективно - пусть решают мужчины (в т.ч. и "невидение проблемы" - если покопаться, не такое оно уж и "невидение". Там хитросделанности подчас - мама не горюй... говорю и о себе в том числе).
Reply
Reply
Reply
Конечно он стоит над стереотипами и глубоко просветлен (во многих областях), я же с ним говорю на разные темы и выслушиваю ответы.
Вот, я в разговоре привожу в пример закон в северной Европе против проституции, когда штрафуют покупателя сексуальных услуг. Оказалось, что о таком законе друг слышит впервые, поэтому начинает интересоваться "что да как?", и "как происходит отлов". А потом с восторгом выдает "Ага, если женщина скажет своему мужчине подари мне нижнее белье - он же может отказать, это же как оплата за секс". А теперь вопрос: с чего вдруг столько радости? В реальной жизни с ним никто за комплект нижнего белья не встречается, но он на автомате оценивает "сытую Европу" как место, где женщины не в состоянии купить себе труселя самостоятельно, оттого и встречаются с мужчинами. Как-то так.
Reply
Reply
Конечно, стереотипные реакции всегда и у всех вперде - ради экономии мыслительного процесса. Поэтому считаю, что подобные вопросы в обществе должны подниматься чаще, чтобы человек начинал о них именно думать.
Reply
Скорее всего, конечно, ему повезло - в силу гендера и вообще полученного воспитания он изначально не прессовался...
Пресуют всех. В социуме все крепко связаны друг с другом, и угнетение одних представителей не может не аукнутся на других.
Reply
Reply
У меня детство было довольно серое и бедное на тему гендера. Даже вместо мантры "тыжедевочка" была другая "что ты как маленькая?!", потому-то мне так интересно есть ли гендер на Марсе и в чем он выражается.
Reply
Leave a comment