И далее: вопрос меня заинтересовал из-за реакции знакомых, что читают мою френд-ленту. Друг, например, заявил, что проблема странная и вообще "высосана из пальца". На что я сразу задала ему встречный вопрос "почему он жалуется, что большинство девушек пустоголовы, живут в каком-то ограниченном мирке и ведут себя так, как приличному человеку вести себя не подобает?". Т.е. девочкам и девушкам нужны образы, которым нужно соответствовать, если в реальной жизни этих образов нет, а в медиа распространены только убогие стандарты, то мы получаем то, что мы получаем. - Ну уж нет, - не унимался мой друг, - любой разумный человек тебе скажет, что соответствовать образам из медиа не стоит - нужно самому быть кузнецом своей судьбы. (и всё в таком духе). На что я сразу же извлекла цитату из Фромма, о том, что социум не меняется сам по себе - ему нужны предпосылки для этого, а предпосылки сами по себе не возникают, если общество к ним не идет. Т.е. это взаимный процесс и одно без другого не существует. Друг замолчал. "Умничает опять" - подумал он, но Фромма читать не стал.
Скажу, что друга я своего все-равно люблю, уже за то, что он дает мне повод для размышлений. Это понятно, что чем более закостенелое общество, тем более оно слепо к новым социальным проблемам, и считает их "высосанными из пальца".
------ Да, есть еще мультипликационный сериал "Дарья" про двух старшеклассниц. Там показана дружба девочек, и они постоянно высмеивают окружающее их общество.
"Я занимаюсь моим делом, а ты - твоим. В этом мире я не для того, чтобы наполнить твои ожидания, А ты в этом мире не для того, чтобы наполнить мои. Я - это я, а ты - это ты. Если мы случайно встретимся, это прекрасно. Если нет, ничто не сможет этого изменить."
Пусть каждый решает свои проблемы: Ваш друг пусть ищет разумного кузнеца собственной судьбы (лет через 10 поисков мне было бы любопытно взглянуть на результат), я буду искать способ вернуть судьбу женщин в их руки. Все при деле :)
В догон к написанному мной ниже. Почитав Ваш ЖЖ (и комменты, конечно же) и "родственные" в по теме к нему, был дико удивлен тем, насколько же блин бывают запрессованы женщины, даже внешне успешные (Бекки, например). Ну просто вот я привык вращаться в кругу вполне определенном и строить свои отношения с людьми - внегендерно - строго по экологическому принципу. В адрес большинства своих знакомых-друзей-близких женского пола, кстати, я бы вообще не рискнул даже ради эскперимента проявить (микро)мачизм, ибо это было бы чревато минимум разрывом ценных для меня отношений, а то и физическим вредом лично мне )))
Так я за то, чтобы данное положение дел (как у Вас) не было бы новогодней лотереей, везением, счастливым поворотом судьбы, вопросом соц.принадлежности и т.д. - а нормой. До меня, кстати, довольно поздно дошло, "почему она не уходит", не было личного экспириенса, значит, не существовало проблемы. Пыхтела: "надо же быть такой дурой! ну кто в наше время позволяет так с собой обращаться! просто ей это выгодно!" Было такое.
Вот я и хотел подчеркнуть, что надо как-то Вашей целевой аудитории донести, что "невидение проблемы" конкретным мужчиной надо как-то позиционировать относительно различных полюсов блаженного неведения: "экологичного" (т.е. позиции зрелого индивидуума), "мачистского" и "маменькиного сынка" ("вы же и так главнее!").
Вообще-то "моей" аудитории я бы хотела донести одно: чтобы они занялись собой - РАЗ и НАВСЕГДА. Проблемы мужчин - индивидуально и коллективно - пусть решают мужчины (в т.ч. и "невидение проблемы" - если покопаться, не такое оно уж и "невидение". Там хитросделанности подчас - мама не горюй... говорю и о себе в том числе).
"А зачем нам кузнец? Нам кузнец не нужен..."(с) Организм хорош, если он себя воспроизводит, поэтому думаю, что только "кузнецом" быть маловато. Ну, скажем, как такой "кузнец" объяснит детям (дочери или сыну), какие взгляды в обществе патологичны, а какие прогрессивны? С определенного момента ребенку одного положительного примера родителей будет не хватать, тем более социум оказывает влияние более интенсивное. Это как с коммерческой рекламой, которая направлена на то, чтобы сделать из ребенка ненасытного потребителя. И тут, если не объяснить ребенку приемов, которыми его атакуют, не разъяснить убогость, навязанных рекламой стереотипов, то можно скатиться до запретов (можно еще выбросить телек и уехать в тундру). А необоснованные запреты ведут к противостоянию и непониманию.
Так и с медийными образами дело обстоит, если они на меня не влияют и я кую свою судьбу, то я их вроде бы игнорирую, но образы влияют на мое окружение. Можно отказаться от такого окружения, но тасовать колоду бесконечно нельзя. Можно попытаться объяснить им "все ужасы потреблятсва" и прийти к взаимопониманию. А вот слепота, думаю, выйдет боком. Т.е. мне интересно, чем живут далекие от кузнечного дела люди, поэтому Ваш блог читать очень интересно. :)
Вот Вы прям читаете мысли своего друга? ))) Мне кажется, Вы описываете другую ситуацию - Ваш друг не закостенел, он просто давно и глубоко просветлён. Т.е. он руководствуется критическим мышлением и здраым смыслом, благодаря чему стоит над стереотипами и не видит ни малейшего обоснования тому, чтобы принимать их за аксимоы. ССкорее всего, конечно, ему повезло - в силу гендера и вообще полученного воспитания он изначально не прессовался, поэтому к свободному мыщлению пришел не через освобождение от оков. С такой позиции совершенно естественно думать "неужто люди такие дураки, что не видят очевидных вещей?"
Вы прямо так читаете мысли моего друга? Аналогично хочется начать ответ:) Конечно он стоит над стереотипами и глубоко просветлен (во многих областях), я же с ним говорю на разные темы и выслушиваю ответы. Вот, я в разговоре привожу в пример закон в северной Европе против проституции, когда штрафуют покупателя сексуальных услуг. Оказалось, что о таком законе друг слышит впервые, поэтому начинает интересоваться "что да как?", и "как происходит отлов". А потом с восторгом выдает "Ага, если женщина скажет своему мужчине подари мне нижнее белье - он же может отказать, это же как оплата за секс". А теперь вопрос: с чего вдруг столько радости? В реальной жизни с ним никто за комплект нижнего белья не встречается, но он на автомате оценивает "сытую Европу" как место, где женщины не в состоянии купить себе труселя самостоятельно, оттого и встречаются с мужчинами. Как-то так.
:) С новым годом! Конечно, стереотипные реакции всегда и у всех вперде - ради экономии мыслительного процесса. Поэтому считаю, что подобные вопросы в обществе должны подниматься чаще, чтобы человек начинал о них именно думать.
"Стояние над стереотипами" сладкое, но опасное заблуждение. Можно только идентифицировать, каким стереотипам наиболее подвержен и держать это в уме, как погрешность при рассчетах.
Скорее всего, конечно, ему повезло - в силу гендера и вообще полученного воспитания он изначально не прессовался...
Пресуют всех. В социуме все крепко связаны друг с другом, и угнетение одних представителей не может не аукнутся на других.
Т.е. девочкам и девушкам нужны образы, которым нужно соответствовать, если в реальной жизни этих образов нет, а в медиа распространены только убогие стандарты, то мы получаем то, что мы получаем.
- Ну уж нет, - не унимался мой друг, - любой разумный человек тебе скажет, что соответствовать образам из медиа не стоит - нужно самому быть кузнецом своей судьбы. (и всё в таком духе).
На что я сразу же извлекла цитату из Фромма, о том, что социум не меняется сам по себе - ему нужны предпосылки для этого, а предпосылки сами по себе не возникают, если общество к ним не идет. Т.е. это взаимный процесс и одно без другого не существует.
Друг замолчал. "Умничает опять" - подумал он, но Фромма читать не стал.
Скажу, что друга я своего все-равно люблю, уже за то, что он дает мне повод для размышлений.
Это понятно, что чем более закостенелое общество, тем более оно слепо к новым социальным проблемам, и считает их "высосанными из пальца".
------
Да, есть еще мультипликационный сериал "Дарья" про двух старшеклассниц. Там показана дружба девочек, и они постоянно высмеивают окружающее их общество.
Reply
"Я занимаюсь моим делом, а ты - твоим.
В этом мире я не для того, чтобы наполнить твои ожидания,
А ты в этом мире не для того, чтобы наполнить мои.
Я - это я, а ты - это ты.
Если мы случайно встретимся, это прекрасно.
Если нет, ничто не сможет этого изменить."
Пусть каждый решает свои проблемы: Ваш друг пусть ищет разумного кузнеца собственной судьбы (лет через 10 поисков мне было бы любопытно взглянуть на результат), я буду искать способ вернуть судьбу женщин в их руки. Все при деле :)
Reply
Reply
До меня, кстати, довольно поздно дошло, "почему она не уходит", не было личного экспириенса, значит, не существовало проблемы. Пыхтела: "надо же быть такой дурой! ну кто в наше время позволяет так с собой обращаться! просто ей это выгодно!" Было такое.
Reply
Reply
Проблемы мужчин - индивидуально и коллективно - пусть решают мужчины (в т.ч. и "невидение проблемы" - если покопаться, не такое оно уж и "невидение". Там хитросделанности подчас - мама не горюй... говорю и о себе в том числе).
Reply
Организм хорош, если он себя воспроизводит, поэтому думаю, что только "кузнецом" быть маловато. Ну, скажем, как такой "кузнец" объяснит детям (дочери или сыну), какие взгляды в обществе патологичны, а какие прогрессивны? С определенного момента ребенку одного положительного примера родителей будет не хватать, тем более социум оказывает влияние более интенсивное. Это как с коммерческой рекламой, которая направлена на то, чтобы сделать из ребенка ненасытного потребителя. И тут, если не объяснить ребенку приемов, которыми его атакуют, не разъяснить убогость, навязанных рекламой стереотипов, то можно скатиться до запретов (можно еще выбросить телек и уехать в тундру). А необоснованные запреты ведут к противостоянию и непониманию.
Так и с медийными образами дело обстоит, если они на меня не влияют и я кую свою судьбу, то я их вроде бы игнорирую, но образы влияют на мое окружение.
Можно отказаться от такого окружения, но тасовать колоду бесконечно нельзя. Можно попытаться объяснить им "все ужасы потреблятсва" и прийти к взаимопониманию. А вот слепота, думаю, выйдет боком. Т.е. мне интересно, чем живут далекие от кузнечного дела люди, поэтому Ваш блог читать очень интересно. :)
Reply
Reply
Конечно он стоит над стереотипами и глубоко просветлен (во многих областях), я же с ним говорю на разные темы и выслушиваю ответы.
Вот, я в разговоре привожу в пример закон в северной Европе против проституции, когда штрафуют покупателя сексуальных услуг. Оказалось, что о таком законе друг слышит впервые, поэтому начинает интересоваться "что да как?", и "как происходит отлов". А потом с восторгом выдает "Ага, если женщина скажет своему мужчине подари мне нижнее белье - он же может отказать, это же как оплата за секс". А теперь вопрос: с чего вдруг столько радости? В реальной жизни с ним никто за комплект нижнего белья не встречается, но он на автомате оценивает "сытую Европу" как место, где женщины не в состоянии купить себе труселя самостоятельно, оттого и встречаются с мужчинами. Как-то так.
Reply
Reply
Конечно, стереотипные реакции всегда и у всех вперде - ради экономии мыслительного процесса. Поэтому считаю, что подобные вопросы в обществе должны подниматься чаще, чтобы человек начинал о них именно думать.
Reply
Скорее всего, конечно, ему повезло - в силу гендера и вообще полученного воспитания он изначально не прессовался...
Пресуют всех. В социуме все крепко связаны друг с другом, и угнетение одних представителей не может не аукнутся на других.
Reply
Leave a comment