Ещё (и последний) раз по теме ФОА
Это был последний модераторский пост в ФОА, который я попросила написать одну из модераторок. Пост этот был полностью проигнорирован "заинтересованными лицами", которые понесли себя-оскорблённых по городам и весям. И носят до сих пор (благо соо удалено и можно выдумывать всё, что угодно, о том, кто на ком стоял).
Уже второй раз в нашем сообществе нарушается принцип безопасности: идет пересказ содержания, даются прямые ссылки в публичном доступе на закрытые посты, ведутся заочные обсуждения тем постов в сообществе и личностей участниц с третьими лицами.
Не указываю никнеймов, поскольку важным считаю не это, а следующее: вынос личной информации идет закономерным этапом в процессе реагирования на Неудовлетворение Нарциссических Требований.
Такие требования не могут быть удовлетворены в рамках нашего сообщества, так как его заявленная цель - само-осознание. Цитирую из переписки с модераторками: «Собственно, механизм осознания прост: проговариваем что-то, получаем отзеркаливание. Как положительное («полностью согласна, мой опыт говорит о том же»), так и не очень («не совсем согласна, мой опыт говорит о другом»). Что нормально, потому что то, что проговаривается, потому и нуждается в проговаривании, что воспринимается как противоречивое. Это противоречивое необходимо интегрировать в сознание, а оно не интегрируется, потому что где-то "слепое пятно", лакуна в самосознании или в знаниях о внешней ситуации (и это как раз воздействие травматического фактора). Тогда просим содействия группы: нам могут помочь информацией или указать на ошибку в субъективном толковании» .
Результатом осознания станет бОльшая компетентность в ситуациях существующего или потенциального абьюза, которая выразится в поведении себе на благо, в конкретных действиях или в бездействии.
Комментаторки, читая посты и предлагая собственный взгляд на ситуацию, исходят именно из заявленной цели.
Однако, специфика сообщества такова, что существует постоянный риск появления таких запросов, как:
- запрос на безусловное и всеобщее одобрение топикстартера, а так же подробное и повторное выражение этого одобрения;
- недопущение сомнений, ошибочных толкований, уточнений в отношении топикстартера;
- недопущение отказа от содействия в силу разных причин;
- запросы к « авторитетным» фигурам или «большинству» в случае конфликтной ситуации с целью не разрешить конфликт, а «наказать» другую сторону, то есть, претензия на особый статус, попытка перевести горизонтальное со-общество в иерархическую структуру;
- запрос на создание и поддержание («непонятно какими» средствами и «неизвестно, за счёт чьих» усилий) альтернативного пространства, где учитываются все малейшие оттенки эмоционального состояния всех присутствующих, то есть, запрос на право не сдерживать себя и не требовать от себя эмоциональной дисциплины. Формулировка «жертва абьюза» вдруг превращается в статус, который «даёт право», - после того, как научилась чувствовать/идентифицировать насилие и узнала, что можно отвечать без боязни, агрессивно, - придираться к любому слову комментаторок и агрессивно наезжать, плеваться, кусаться и радоваться тому, что стала сильнее и свободнее. А остальные люди стоят оплеванные и искусанные. Они стали боксёрскими грушами для жертвы насилия, которая должна бы «агрессивно и без боязни» ответить насильнику, но кишка тонка, лучше слить негатив в безопасном соо.
В сообществе не будет выполнен ни один из этих запросов. Модераторки осознают свою ответственность за то, чтобы это сообщество не превратилось в шоу психических переносов и проекций. Напряжение, безвекторная злость, фрустрация, которые при этом возникают у многих участниц, могут служить материалом для осознания, а могут - как мы видим - выливаться в каскадирование агрессии. И та же тактика - привлечение «большинства» и поиск «справедливости» - будет повторяться уже на ином уровне. По схеме: пост - конфликт в комментариях - попытка дискредитировать отдельных участниц с привлечением модераторок - попытка дискредитировать сообщество и модераторок в личном журнале или другом сообществе. Причём заявленная топикстартером в исходном посте проблема забывается уже на 2-ом этапе. Это говорит не о том, что заявленной проблемы не существует, а о том, что, вместо желания найти способ ее нейтрализации и/или решения, топикстартером руководит желание ОТЫГРАТЬ негативные эмоции, компенсировать «энергетическую» яму за счет участниц - это оказывается привлекательнее, чем «чтототам» решать. Ущерб для сообщества реален и вполне исчисляем.
В правилах сообщества прописан регламент для участниц. Модераторки не имеют своей целью постоянное наблюдение и держание «руки на пульсе», так как это, по сути, обслуживание запроса на максимальный комфорт ради самого комфорта. Формат группы осознания абсолютно не совместим с форматом группы «как МНЕ страшно жить, эй, ВЫ, сделайте что-нибудь, но только И ТОЛЬКО так, как МНЕ нравится», где идет безостановочное потакание самим себе (и не самым лучшим своим сторонам).
Предлагаю озвучить наши позиции по заявленной проблеме, так как она существует в любом женском объединении (подробнее- ссылка на «власть и бесправие») и ведет к его парализации в большинстве случаев. На данный момент стоит вопрос о закрытии сообщества.
Уже второй раз в нашем сообществе нарушается принцип безопасности: идет пересказ содержания, даются прямые ссылки в публичном доступе на закрытые посты, ведутся заочные обсуждения тем постов в сообществе и личностей участниц с третьими лицами.
Не указываю никнеймов, поскольку важным считаю не это, а следующее: вынос личной информации идет закономерным этапом в процессе реагирования на Неудовлетворение Нарциссических Требований.
Такие требования не могут быть удовлетворены в рамках нашего сообщества, так как его заявленная цель - само-осознание. Цитирую из переписки с модераторками: «Собственно, механизм осознания прост: проговариваем что-то, получаем отзеркаливание. Как положительное («полностью согласна, мой опыт говорит о том же»), так и не очень («не совсем согласна, мой опыт говорит о другом»). Что нормально, потому что то, что проговаривается, потому и нуждается в проговаривании, что воспринимается как противоречивое. Это противоречивое необходимо интегрировать в сознание, а оно не интегрируется, потому что где-то "слепое пятно", лакуна в самосознании или в знаниях о внешней ситуации (и это как раз воздействие травматического фактора). Тогда просим содействия группы: нам могут помочь информацией или указать на ошибку в субъективном толковании» .
Результатом осознания станет бОльшая компетентность в ситуациях существующего или потенциального абьюза, которая выразится в поведении себе на благо, в конкретных действиях или в бездействии.
Комментаторки, читая посты и предлагая собственный взгляд на ситуацию, исходят именно из заявленной цели.
Однако, специфика сообщества такова, что существует постоянный риск появления таких запросов, как:
- запрос на безусловное и всеобщее одобрение топикстартера, а так же подробное и повторное выражение этого одобрения;
- недопущение сомнений, ошибочных толкований, уточнений в отношении топикстартера;
- недопущение отказа от содействия в силу разных причин;
- запросы к « авторитетным» фигурам или «большинству» в случае конфликтной ситуации с целью не разрешить конфликт, а «наказать» другую сторону, то есть, претензия на особый статус, попытка перевести горизонтальное со-общество в иерархическую структуру;
- запрос на создание и поддержание («непонятно какими» средствами и «неизвестно, за счёт чьих» усилий) альтернативного пространства, где учитываются все малейшие оттенки эмоционального состояния всех присутствующих, то есть, запрос на право не сдерживать себя и не требовать от себя эмоциональной дисциплины. Формулировка «жертва абьюза» вдруг превращается в статус, который «даёт право», - после того, как научилась чувствовать/идентифицировать насилие и узнала, что можно отвечать без боязни, агрессивно, - придираться к любому слову комментаторок и агрессивно наезжать, плеваться, кусаться и радоваться тому, что стала сильнее и свободнее. А остальные люди стоят оплеванные и искусанные. Они стали боксёрскими грушами для жертвы насилия, которая должна бы «агрессивно и без боязни» ответить насильнику, но кишка тонка, лучше слить негатив в безопасном соо.
В сообществе не будет выполнен ни один из этих запросов. Модераторки осознают свою ответственность за то, чтобы это сообщество не превратилось в шоу психических переносов и проекций. Напряжение, безвекторная злость, фрустрация, которые при этом возникают у многих участниц, могут служить материалом для осознания, а могут - как мы видим - выливаться в каскадирование агрессии. И та же тактика - привлечение «большинства» и поиск «справедливости» - будет повторяться уже на ином уровне. По схеме: пост - конфликт в комментариях - попытка дискредитировать отдельных участниц с привлечением модераторок - попытка дискредитировать сообщество и модераторок в личном журнале или другом сообществе. Причём заявленная топикстартером в исходном посте проблема забывается уже на 2-ом этапе. Это говорит не о том, что заявленной проблемы не существует, а о том, что, вместо желания найти способ ее нейтрализации и/или решения, топикстартером руководит желание ОТЫГРАТЬ негативные эмоции, компенсировать «энергетическую» яму за счет участниц - это оказывается привлекательнее, чем «чтототам» решать. Ущерб для сообщества реален и вполне исчисляем.
В правилах сообщества прописан регламент для участниц. Модераторки не имеют своей целью постоянное наблюдение и держание «руки на пульсе», так как это, по сути, обслуживание запроса на максимальный комфорт ради самого комфорта. Формат группы осознания абсолютно не совместим с форматом группы «как МНЕ страшно жить, эй, ВЫ, сделайте что-нибудь, но только И ТОЛЬКО так, как МНЕ нравится», где идет безостановочное потакание самим себе (и не самым лучшим своим сторонам).
Предлагаю озвучить наши позиции по заявленной проблеме, так как она существует в любом женском объединении (подробнее- ссылка на «власть и бесправие») и ведет к его парализации в большинстве случаев. На данный момент стоит вопрос о закрытии сообщества.