Ужасы нашего городка

[accion_positiva]

Сегодня на ФБ публикуют картинки по поводу разъяснений Роскомнадзора о том, какой контент "вреден для развития детей", со ссылкой на Раздел 6 соответствующего документа Роскомнадзора: "Критерии вредного для здоровья и развития детей контента информационной продукции, распространяемой в информационно-телекоммуникационной сети Интернет". Я пошла по

Comments

[lira_17]

Они что, собираются вернуть статью УК о "нетрадиционных" отношениях??
И, конечно же, про пункт Критерий №4.2.2 - Использование непривлекательных образов.
То есть если, к примеру, нахождение в семье действительно опасно для ребенка, то этот факт нужно замалчивать? Кто писал этот бред?

[accion_positiva]

Статью в УК вернут врядли (сами "такие"). Скорее я бы опасалась введения или увеличения пошлин на бракоразводные процессы. Я считаю, что все пляски вокруг нетрадиционности, - это всё по вопросу об "эффективном" привязывании женщин к контексту "гетеросексуальной пары с детьми".

Замалчивать нужно всё, что так или иначе может навредить имиджу мужа и отца.

[lira_17]

хм, а как же тогда ЮЮ?
тут какой-то перехлест двух разных направлений получается...интересно, как они собираются лавировать?

[accion_positiva]

Если нет никого и ничего, кто мог бы сделать известным абьюз со стороны отца, то ЮЮ и не действует.

Вот смотрите, как действует т.н. "синдром отчуждения родителя". Возьмём стандартный случай, для которых этот "синдром" был придуман: ребёнок рассказывает маме о том, что папаша сексуально пристаёт (или хуже), мама несётся в полицию, пишет заявление, подаёт на развод. Папаша всё отрицает, делает встречное обвинение в том, что женщина настроила ребёнка против отца и внушила ребёнку ложные воспоминания о домогательствах. Женщина теряет опеку и ребёнка передают отцу или женщина сохраняет опеку, но отцу даётся право свиданий, или же назначается двусторонняя опека (ребёнок должен жить половину года с отцом). Поэтому подобных "конфликтных" и портящих мужчине имидж заявлений со стороны женщин практически не стало, все боятся. Стараются развестись по-тихому, откупиться (отдать квартиру, например), но и тут не всегда получается.

[accion_positiva]

Кстати, они требуют гарантий: "Россия не допускает усыновления детей гомосексуальными парами, поэтому многие из них начали формальный процесс как родители-одиночки. В июле этого года власти РФ запретили усыновление детей неполными семьями и начали требовать от стран, признающих однополые браки, гарантий, что дети не попадут на воспитание в гомосексуальные пары. "

ссылка

[anonimny_anonim]

А усыновление неполными семьями они запретили и в России тоже?

[accion_positiva]

Не думаю, так как в РФ запрещены однополые браки, формально придраться не к чему.

[liebenurfurdich]

уже закидывали удочки насчет лишения гомосексуалов родительских прав. Возможно, следующим шагом запретят и усыновление одним родителем (чаще всего берут приемных детей именно женщины). Чтобы уж точно обеспечить "мужское влияние" каждому ребенку, чтобы ни один не избегнул патриархальной промывки мозгов.
Боюсь писать уже, вдруг на самом деле читают.

[cat_gekata]

Добро пожаловать в шариат :((((

[cat_gekata]

Конечно читают, это же - общедоступный контент.

[nota_cat]

Они абсолютно правы - только полный запрет информации сможет удержать нас в нашем гнилом болотце. Только вот под описание подпадает весь интернет. Интересно, дойдет ли до этого.

[cat_gekata]

"под описание подпадает весь интернет" -- не весь, вот ведь что досадно. Скажем, сайты мужского движения - очнеь даже в струю будут, и ценности у них - правильные.

[buzzcola2011]

Но большая часть того, что они пишут - либо подпадает под ст. 282 УК, либо под попытки подрыва конституционного строя, либо под оскорбление/угрозу насилия и так вплоть до терроризма (постоянные угрозы избиениями и изнасилованиями большой группе людей и попытки их осуществления по политическим мотивам с целью запугивания для достижения своих целей - чем не терроризм?). Так что по закону именно с ними бороться надо. Мы, феминистки, считай, занимаемся поддержанием законности и правопорядка как гражданки) Нас ценить надо)

[cat_gekata]

По идее - да, это статья. Но вот вопрос - будут ли запрещены сайты МД как террористические и призывающие к насилию на женщинами? И что-то мне подсказывает, что этого не случится.

[accion_positiva]

Это не трудно ) Власть всегда идёт на много-много прогонов впереди "оппозиции".

[yoru_ti_neko]

Как? Просто цитаты собирают от нефиг делать?