Нотатол (Not at all)

Oct 12, 2010 23:40


D.E.: "...женщина, не желающая, чтобы у нее брали,
никак и ничем не полезна доминирующей группе,
она - конкурент.

Предыдущий пост заканчивался на перечислении личностных характеристик тех женщин, которые понимаются как соответствующие общественным требованиям ( Read more... )

Фем, Пси

Leave a comment

Comments 153

tolven October 13 2010, 04:54:27 UTC
Спасибо большое! Вроде бы и все знакомо и все правильно и добавить нечего, но живя в обществе патриархата иногда приходится повторять (себе), что "лошади едят овес". Хотя, может быть, это только у меня так :)

Reply


на вопрос в последнем абзаце katapetasma October 13 2010, 06:03:29 UTC
А вдруг они всё-таки пытаются быть независимыми? ну по-настоящему независимыми.

Reply


shedda2004 October 13 2010, 06:24:04 UTC
Извините, если вопрос не совсем по теме конкретного поста, но давно хочу понять.
Если представить, что общество действительно равноправное и на уровне отношений и на уровне официальных прав, как может решаться вопрос деторождения и ухода за детьми, с соблюдением интересов и потребностей детей?

Reply

carbophos October 13 2010, 11:15:08 UTC
В основе решения лежит осознанный подход к следующим вопросам:
- Зачем и в какой степени социуму нужно воспроизводство населения?
- Зачем пара образует семью?
- Зачем и в какой степени семье нужны дети?

Ответы на них автоматически расставляют приоритеты.

Reply

shedda2004 October 13 2010, 11:43:37 UTC
Интересно, как это конкретно может выглядеть.
Я понимаю выбор человека вообще не иметь детей (кстати, подозреваю, что ответ на первый Ваш вопрос, отдельному человеку совершенно бесполезен), но если человек хочет иметь детей и растить их соотносясь с возрастными и индивидуальными потребностями.

Reply

carbophos October 13 2010, 13:27:36 UTC
"соотносясь с потребностями" - это не "зачем", а "как" )))

Reply


carbophos October 13 2010, 07:21:37 UTC
carbophos wrote:

Oct. 13th, 2010 07:21 am (UTC)
Насчет участвуют в прибылях... Ну скажем, я же не знаю сколько там кому и за что платят. Я торгуюсь за устраивающую меня оплату своего конкретного труда (по найму или фрилансу) с конкретными нанимателями. Что у него в голове, у данного нанимателя, откуда мне знать. И откуда мне знать, в какой именно степени моя личная устойчивость к попыткам тупо "продавить" помогает мне в торгах? Ну нет у меня установки на "быть хорошим любой ценой", и нет. Может меня пытались продавить, но так невнятно, что я даже и не заметил. А может наниматель считает, что "с мужиком другой разговор", поэтому выбирает стиль другой. А может он вообще адекватный и исходит сугубо из рыночной оценки своих затрат и результата?

Reply


(The comment has been removed)

carbophos October 13 2010, 07:52:08 UTC
Все эти статьи о том, что все эти гендерные стереотипы надо слать лесом. Мужчина не обязан давать защиту и заботу. Женщина не обязана давать защиту и заботу. Никто никому ничего не обязан ни по гендерному признаку ни по какому еще. Люди путем договорного процесса устанавливают друг с другом прямые или косвенные (через следование неким общим коллективным нормам) взаимоотношения, какие считают нужными. В том числе двусторонние отношения общих интересов при взаимной защите и заботе ))))

Reply

(The comment has been removed)

carbophos October 13 2010, 08:32:47 UTC
Ну если со своими собственными клиньями совсем уж сложно самостоятельно, на то специалисты в помощь, которые терпеливо к ним подведут и инструмент для вышибания дадут в руки. Но финальное усилие всяко за Вами ( ... )

Reply


Leave a comment

Up