Богиня, богиня, какой тяжёлый материал! С утра (так как выходной) засела за пришедшие от подруг две коротенькие статьи о педофилах и траффикинге детей - и всё, как провалилась в один из холодных адов
( Read more... )
Именно, от осознания этого меня просто выворачивает. Хорошо, что я прочитала этот текст, важно знать и замечать. Честно я и представить не могла, что мужчины могут использовать грудных младенцев в сексуальном смысле. Totally sick...
Я с одной стороны понимаю, что человек - существо социальное, и обобщать нельзя, а с другой - у меня банально в голове не укладывается, как они могут так... Спасибо за ссылку. Да, именно отсутствие эмпатии, и в остальном много общих черт
Теоретически это сложно - понять, каково чувствовать себя единственным живым существом на свете, а всех остальных держать за нечто вроде картонных фигурок. Но это то, что есть, и их этому учат с рождения.
По меткому замечанию evo_lutio их "моральные законы", теории/религии представляют собой свод правил о том, как миру следует правильно обращаться с ними, и да - они искренни.
Да-да, именно он и есть. Только, имхо, он у них "коллективный", т.е. половой. Некоторые из них на полном серьёзе считают, что сознание есть только у мужчин. (поэтому я и называю в шутку сексизм "соплеизмом" - сексизм и солипсизм неразрывно связаны)
Вообще-то его не я придумала - увидела где-то) но очень точно описывает как солипсистские наклонности сексистов, так и их неподражаемое умение размазывать сопли по любому незначительному поводу)
Они безнаказанны именно потому что у людей не укладывается :(
И вот аккурат когда этот огромный мешок с дерьмом начали ворошить - послышались вопли о попрании абсолютной презумпции. Ешкин кот, семейный абьюз и происходит только при гарантии безопасности абьюзера и недоказуемости абьюза стандартными средствами. Чтобы раскрыть его такими минималистскими средствами уважающими эту гребаную "презумпцию" нужно как минимум:
1) изолировать абьюзера от семьи 2а) дождаться совершеннолетия жертвы или 2б) уверить жену в ее безопасности, дать ей возможность говорить.
Кстати в данной ситуации опасности для жены абьюзера может исходить не только от него самого но и от государства. Пример.
Три года назад был процесс над англиканским священником. Он оборудовал в своем саду место откуда фоткал детей на пляже. Как вычислили извращенца не знаю. Короче, следствие доказало что жена была в курсе увлечений благоверного, но абьюза в отношении его собственных детей не обнаружило. Так вот. В интервью жена сказала что теперь боится что потеряет право опеки
( ... )
Мне кажется, что в семейном праве вообще много всяких ловушек и часто побеждает та сторона, у которой лучше адвокаты и больше денег, а не та, которая действует в интересах детей.
имхо одна из самых жестоких и противоречивых ветвей права.
Вообще в интересах гуманизма пора отказаться от принципа соревновательности в семейных делах и работать методами уголовного судопроизводства - чтобы установить истину а не присудить победу стороне с хорошо подвешенным языком и тугим кошельком.
Reply
"Правило 5. Заставь людей делать вид, что они ничего не видят и не слышат ( ... )
Reply
Хорошо, что я прочитала этот текст, важно знать и замечать.
Честно я и представить не могла, что мужчины могут использовать грудных младенцев в сексуальном смысле. Totally sick...
Reply
Reply
Reply
Да, именно отсутствие эмпатии, и в остальном много общих черт
Reply
Reply
у них еще есть "солипсизм" - когда они искренне выводят из этого теорию/религию.
Reply
Reply
(поэтому я и называю в шутку сексизм "соплеизмом" - сексизм и солипсизм неразрывно связаны)
Reply
Reply
Reply
Reply
И вот аккурат когда этот огромный мешок с дерьмом начали ворошить - послышались вопли о попрании абсолютной презумпции. Ешкин кот, семейный абьюз и происходит только при гарантии безопасности абьюзера и недоказуемости абьюза стандартными средствами. Чтобы раскрыть его такими минималистскими средствами уважающими эту гребаную "презумпцию" нужно как минимум:
1) изолировать абьюзера от семьи
2а) дождаться совершеннолетия жертвы
или
2б) уверить жену в ее безопасности, дать ей возможность говорить.
Кстати в данной ситуации опасности для жены абьюзера может исходить не только от него самого но и от государства. Пример.
Три года назад был процесс над англиканским священником. Он оборудовал в своем саду место откуда фоткал детей на пляже. Как вычислили извращенца не знаю. Короче, следствие доказало что жена была в курсе увлечений благоверного, но абьюза в отношении его собственных детей не обнаружило. Так вот. В интервью жена сказала что теперь боится что потеряет право опеки ( ... )
Reply
Reply
Вообще в интересах гуманизма пора отказаться от принципа соревновательности в семейных делах и работать методами уголовного судопроизводства - чтобы установить истину а не присудить победу стороне с хорошо подвешенным языком и тугим кошельком.
Reply
Leave a comment