Пришла пора и мне приобщиться к эпическим срачам

[accion_positiva]

Так как jenna_kristiana продолжает хуесосить мой облико морале ( http://jenna-kristiana.livejournal.com/240175.html), то не вижу смысла играть в жж-этику. Выкладываю пост и разговор в комментариях, после которого пошла писать губерния и понесла оскорблённую невинность по городам и весям.

Говорила ли я жёстко? - Не более жёстко, чем сама оскорбившаяся говорила со

Comments

Моё мнение

[oiolin]

Женская политическая субъектность возникает в рамках патриархата - да, но почему из этого следует, что ей нужно "прилепляться" к какой-нибудь мужской игре (именно мужской и именно игре)? Ведь для этого придётся как бы идти с ней параллельно, верно? Развивая-СЬ, соответствовать её рамкам, учитывать заданные ограничения. Соблюдать правила этой игры. Игры, придуманной классом (группой -как угодно), который в принципе НЕ способен учитывать наших интересов. Просто потому, что он их НЕ понимает, и ещё потому, что мы сами не понимаем себя. Именно тот класс, который предлагает ассортимент игр, отобрал и уничтожил наше самосознание. Именно из-за этого класса мы не понимаем себя и выглядим истеричными дурами, которым предлагают "нормальные пути сделать всем (хаха)хорошо", а мы ещё морду воротим.
Для того, чтобы нам самим себе вернуть понимание своих групповых интересов, нам нужно сначала перестать быть убиваемыми и вздохнуть спокойно. Как минимум!

Развитие, освобождение женщин - область с практически нулевой предсказуемостью. Мы не знаем о себе практически ничего (всё, что мы знаем - ложь. Или не всё? А что тогда правда? А вдруг ошибка?), следовательно, мы даже гипотетически не можем предсказать, как мы разовьёмся, будучи группой. Какие радикально иные идеи общественного устройства возникнут у женщин после того, как у нас появятся ресурсы созидать. В настоящее время женщины как группа имеют силы только на выживание, +/- небольшие избытки ресурсов у отдельных мини-групп женщин, за которые (избытки), собственно и идёт уже драка в кровь.
Отдать их в поддержку казино мужских игр (как обычно) или отдать на спасение сестёр - вот и весь выбор, на ОБА варианта НЕ хватит.

Следуя (идя за-, позади-) за патриархальными играми (идеологиями, религиями, политическими партиями и т.д.), мы тратим свои ресурсы на поддержание одной из тактик патриархата, а не на свободное, неограниченное ничем, развитие.

+

[o_dysse_y]

Очень разумно

Re: Моё мнение

[accion_positiva]

"В настоящее время женщины как группа имеют силы только на выживание, +/- небольшие избытки ресурсов у отдельных мини-групп женщин, за которые (избытки), собственно и идёт уже драка в кровь" - В этом Вся Суть. Отдавайте "деньги" на революцию (читай: бедным мужчинам), иначе вы - такие же эксплуататорки и угнетательницы. Отдавайте, отдавайте, отдавайте. Знакомо, что же.

Re: Моё мнение

[datura_noir_74]

Хорошо сказано.

Re: Моё мнение

[pigbig]

Отчего люди не летают, как птицы...

???

[datura_noir_74]

Ваши комментарии всегда так содержательны.

Re: ???

[pigbig]

Я хотела сказать, что помимо прекрасных мечт существует еще реальность. Есть там, пить, одеваться. Ну, вы знаете, по Марксу.

Re: ???

[oiolin]

Есть, пить и не бояться ходить по улице - это по "Природе"(тм), маркс ни при чём.

Re: ???

[pigbig]

Я про речь Энгельса на могиле К. Маркса. И про то, что из этого следует.

Re: ???

[oiolin]

Ой, я с этими речами не знакома. Я только по-простецки, по-обывательски в курсе, что кушать, пить, и не бояться жить - это базовые человеческие потребности (и они же, сопсна, права). Насколько я замечаю, для женщин они в настоящее время не выполняются.

Я также наслышана о пирамиде Маслоу, который (её автор) утверждает, что до тех пор, пока базовые потребности не удовлетворены, потребности высших порядков не (возникают) будут удовлетворяться тоже.

Проще говоря, сначала дайте женщинам (как группе) выйти из комы, а потом уже требуйте танцевать чечётку (поддерживать/изобретать что угодно).

Re: ???

[pigbig]

Да, я так и поняла, что незнакомы.

Re: ???

[oiolin]

Типа... и всё?

Re: ???

[kusouhime]

Ну, произнес речь Энгельс на могиле К. Маркса и дальше что?
Т.е. разве Маркс-Энгельс открыли нечто принципиально новое, сообщив народу, что он хочет есть, пить и одеваться? Неужели люди до Маркса с этой мыслью не справлялись? Ну, как-то жили без жрачки, пока не пришел Маркс и все им не испортил.

[kusouhime]

И снова согласна. Я под твоим влиянием, Маша))
ИМ (мужчинам) не деньги позволяют насиловать и убивать, не капитализм или какой-нибудь феодализм, а только желание власти, желание убивать и насиловать. Как писала уже АП - ресурс, который невозможно произвести, увеличить - это время, получить больше времени можно только отобрав его у другой. Без денег и собственности можно воровать жизни.
Почему невозможно продолжать насилие при другой экономической системе: "Мировая Партия тебя кормит, дармоедка, а ты ДАЖЕ двоих родить не можешь, а ведь это долг каждой здоровой женщины! Кто за тебя рожать будет, Ленин?!"

Как бы славно не пели мужчины, я привычно начинаю искать пути, по которым они могут осуществлять насилие и ведь всегда их обнаруживаю.

[oiolin]

Это секта, Эля. Имени АП, подимени меня, подимени тебя, подимени... да много кого на самом деле. Любую радикальную феминистку можно смело записывать. Я ещё (когда АП не видит!) молюсь на Жермейн Гриир, ибо каждой уважающей себя секте нужен бохатый иконостас. Золотом штоп обрамить и всё такое. А то - несолидно! Учитывая особенно тот факт, что солидность и так страдает: бабы-с.
Коммуняки вон своего бога до сих пор закопать не могут: видимо, побаиваются забыть тут же. Даже христиане как-то более человечно отнеслись к останкам своегонетакого. Прах, мол, к праху.

[kusouhime]

"Своим окладом бывают довольны только иконы в церкви"(с) )) Вспомнилось чего-то))