О том, кто кого кормит (и поит)

[accion_positiva]

1. Евгения Иванова (группа "За Феминизм") перевела текст Репродуктивный налог (хочу также отослать к моему старому посту о проблематике репродуктивной сферы и к статье С.Бем о гендерной "нейтральности"):

"Что такое репродуктивный налог?

Это налагаемая на женщин обязанность выполнять работу по жизнеобеспечению семьи, прежде чем они могут выйти на

Comments

[alexandranikol]

В 2010 году, на сессии Международной Конференции Труда, обсуждался доклад "Достойный труд для домашних работников"

(ссылку открывать осторожно, объем большой):
http://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/@ed_norm/@relconf/documents/meetingdocument/wcms_124843.pdf

В нем речь идет о наемных РАБОТНИКАХ (муж.р., мн.ч.!) обоего пола в сфере домашнего труда. Как сказано в докладе, особенно остро проблема встала в связи с процессами глобализации и миграции (и, я думаю, не в последнюю очередь - с большей вовлеченностью в эту сферу мужчин из числа мигрантов - alexandranikol)).

В докладе упоминается, что проблема поднята, в том числе, благодаря деятельности женских организаций. Однако не-наемный домашний труд, полностью женский, в документе не охвачен. Не знаю - может, есть какие-то другие документы МОТ на эту тему? Если кто знает - поделитесь ссылкой, пожалуйста.

Из обсуждения доклада, цитата

[alexandranikol]

CTM (Мексика). В нем должен рассматриваться вопрос о том, охватывает ли домашняя работа мужчин и женщин и существует ли неминуемый риск при найме на работу по дому мужчины в случаях, когда в домашнем хозяйстве проживают только женщины. Домашняя работа выполняется преимущест-венно женщинами, которые, помимо работы по дому, часто занимаются уходом за детьми. Ни один работодатель не чувствовал бы себя уверенно и спокойно, поручая мужчине уход за своим домашним хозяйством, супругой и детьми. Такое положение дел было бы равносильно дискриминации в отношении мужчин, выполняющих домашнюю работу.
(конец цитаты)

Re: Из обсуждения доклада, цитата

[accion_positiva]

Надо предложить попробовать наниматься бесплатно ))

И проблема небезопасности вовсе не от того, что женщины преимущественно занимаются домашним хозяйством. Несколько лет назад у нас тут был случай педофила-няньки. Его нанимали как раз потому что "круто, мужчина, заботящийся о детях". Насиловал детей (признал 5 случаев абьюза, все дети ок. 2-х лет, хотя утверждал, что акты насилия были симуляцией), за которыми "присматривал" и приглашал друзей, снимал всё на камеру и выкладывал в интернет под ником "Сексонянь" (http://www.rtve.es/noticias/20080616/nanysex-reconoce-abusos-cinco-bebes-aunque-afirma-violaciones-eran-simulaciones/89170.shtml)

Вообще, конечно, говорить в этом контексте о "дискриминации мужчин" - это нечто.

Re: Из обсуждения доклада, цитата

[alexandranikol]

"Вообще, конечно, говорить в этом контексте о "дискриминации мужчин" - это нечто."

Согласна. Нет слов. :((

Nota Bene:

[alexandranikol]

"Ни один работодатель не чувствовал бы себя уверенно и спокойно, поручая мужчине уход за своим домашним хозяйством, супругой и детьми."
(из обсуждения доклада)

-- Знают, о чем говорят.

Из обсуждения доклада, еще цитата

[alexandranikol]

KEF (Республика Корея). Национальное трудовое законодательство исключает домашних работни-ков из сферы своего применения. Если трудовое законодательство применяется к домашним работникам необоснованно, то это может привести к потерям рабочих мест. Большинство домашних работников имеют тесные связи со своими работодателями и рассматриваются в качестве «членов семьи». Поэтому такой формальный и негибкий подход в сфере трудовых отношений, который применяется к другим категориям наемных работников, может привести к возникновению проблем, которые не согласуются с действительностью.

UPS (Швейцария). Вопрос неточен
(конец цитаты)

Re: Из обсуждения доклада, цитата

[urtica_monoica]

"Ни один работодатель не чувствовал бы себя уверенно и спокойно, поручая мужчине уход за своим домашним хозяйством, супругой и детьми."
Нередко такие работы выполняли кастраты-скопцы. Неплохая идея :)