Яд и противоядие

[accion_positiva]

 Получила такой комментарий:

Деконструкция мифов

Оксана Глушакова
2011-08-10 17:15 (местное) 
Прочитала с интересом.
Единственное что хотела бы сказать,я никогда не ощущала той дискриминации о которой Вы пишете.По моему достойный мужчина никогда не отнесется к женщине по хамски. Все остальное - это к Уголовному кодексу - статьи - побои, оскорбления. К

Comments

[nadi_efimka]

Странно, а почему определенные личные обиды и осознание личного ущерба не могут быть «приемлемыми» мотивами для постановки вопроса о дискриминации? Почему бороться за чьи-то права - это как бэ благородно, а за свои - это как-то «фу»? Почему личное - это как-то недостойно?

[lady82]

Капитан Очевидность подсказывает: потому что правильная женщина не может хотеть что-то для себя. Она заточена под исполнение чужих желаний.

[nadi_efimka]

Да, Кэп:):):)
Вопрос риторический отчасти. Но все-таки когда эти утверждения все в вопросительной форме, а не в утвердительной - как-то жить веселее, что ли:)

[evelina_de_lain]

(Мой пост был в ответ nadi_efimka. )

Там целый пласт бессознательного

[accion_positiva]

Предполагается, что мы "совершенны" и "непокобелимы в совершенстве", то есть, не учимся на личном опыте и не сообразуемся с ним при принятии решений (пребываем вне жизни). С другой стороны, наш личный опыт - во всяком случае тот, который становится достоянием гласности - всегда должен быть позитивным, иначе "фу" (механизм обвинения жертвы), личным негативом мы можем помешать другим быть незамутненными (психическая защита).

Re: Там целый пласт бессознательного

[nadi_efimka]

Как я понимаю, описываемое "совершенство" - это интроект, который обеспечивает невозможность/затрудняет репрезентацию личного негативного опыта, о чем Вы подробно писали тут. И, как я понимаю, даже если дать все это почитать, вряд ли человек подумает "это про меня". Пока не поставлена под вопрос непоколебимость и истинность всех этих "убеждений", "их" полное соответствие реальности - все бесполезно, будет работать защита?

Re: Там целый пласт бессознательного

[accion_positiva]

Защита работает на блокирование страха, там где защита - там и страх. Страх - сигнал тревоги, человек ощущает опасность: в данном случае опасность для личного процесса приспособления, выживания. Поэтому Иригойен говорит в своей книге "Битые женщины", что рушить этот процесс приспособления извне (как это принято у психоаналитиков - "преодолевать сопротивления пациента") жестоко, бессмысленно и бесполезно. Есть формула у Елены Рерих: "говорить нужно по сознанию".

Re: Там целый пласт бессознательного

[nadi_efimka]

о, да, не написала самого важного: "пока не будет изнутри поставлена под сомнение...".

[evelina_de_lain]

Золотые слова, браво!
Уже не первый раз с Вами соглашаюсь ))