Экономика должна быть …?

[matholimp]

Как выяснилось полтора века спустя,

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Финансы, Экономика.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[matholimp]

Хорошо.

[free_catalunya]

Да

[matholimp]

Спасибо!

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal северного региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[matholimp]

Хорошо!

[shel_tut_mimo]

Маркс - гений. Он первый показал, что свободный рынок и капитализм - тупиковый путь развития и должно быть что-то другое. При этом он не давал тупых рецептов, вроде отечественных либералов.

[matholimp]

Никто этого Маркса не тянул за язык заявлять, будто практика - критерий истины. Но именно практика строительства коммунизма вскрыла лженаучность марксизма.
К концу ХХ века марксизм загнал в экономический тупик СССР и всю восточную Европу. Тогда как следующие "тупым рецептам либералов" свободный рынок и капитализм успешно процветают.

[anonymus]

Первая же ошибка в именовании Маркса экономистом - он им никогда не был, Маркс изучал в первую очередь философию, по ней же защищал диссертацию.
Словом был силён в софистике, мистификациях и прочем словоблудии. Практика показала, что его труды яйца выеденного не стоят.

[matholimp]

Вот тут я как бы на стороне Маркса. Всё-таки "Капитал" - труд по экономике. Да, содержащий ошибки. Но не ошибается только тот, кто ничего не делает.

[matholimp]

На Западе под философией понимают любую (около)научную деятельность. Даже математикам присваивают учёные степени доктора философских наук. А МБА для экономистов ввели только в ХХ веке.

[anonymus]

Но в случае Маркса известно, что конкретно он изучал и по какой теме защищался - это именно философия в современном нашем понимании.