Потребности и доход

[abzads]

Издание 1967 года "Потребности и доход семьи": "При социализме минимум заработной платы должен, по нашему мнению, обеспечить (в сочетании с общественными фондами потребления) воспроизводство рабочей силы работника простого труда. С развитием производительных сил и потребностей трудящихся объём жизненных средств, предназначающихся для этих целей,

Comments

[abzads]

Я так и написал, что сложный труд создаёт за то же время большую стоимость. Но вопрос в том, как сравнить сложность труда? У основоположника "возведение в степень или, скорее, умножение", но это две разные операции. Заметь, основоположник говорит неуверенно "скорее", он не прорабатывал этот вопрос. Если за то же время труд создал вдвое больше стоимости, означает ли это, что он вдвое сложней? Или квадратично сложней? А если мы признаем, что так называемая сложность есть лишь иное качество, то всё становится ясно, как я и написал, труд иного качества может создавать иное количество стоимости.

В обсуждаемой книге мне не понравилось, что простому труду присвоена минимальная зарплата. Уборщице можно платить меньше, чем академику. Не согласен. Пусть академик пойдёт что-нибудь почистит, у него ума не хватит. И от уборщицы всегда есть польза обществу, в отличие от многих академиков. Да, я за уравниловку! Нужно искать иные методы выравнивания производительности труда, чем прямое денежное стимулирование. Оно развращает, чему мы были свидетелями в советские годы.