Смеется-плачет

[abyssal_being]

Была на фестивале «СтритАртерия», попала на лекцию с показом слайдов. Говорилось о городской среде, о новых решениях архитекторов - о том, что часто на картинке они смотрятся отлично, а в построенном виде оказываются или зловещими или холодными для человеческого восприятия. С другой стороны, другие архитектурные решения, всецело ориентированные на

Comments

[tvin270584]

Очень интересно и позновательно.

[abyssal_being]

😀

[dinasovkova]

Интересно, да)

[abyssal_being]

😀 Спасибо

[papa4iter]

сложный вопрос... я про архитекторов. действительно, впечатление от здания может резко контрастировать с впечатлением от рисунка, чертежа или макета. но думаю, что это контраст другого плана, не диалектический, как ты пишешь про плач-смех.

поскольку сам был немного чертежником, эта разница от образов хорошо знакома.

ведь у архитектора сначала рождается образ здания в голове, он его оценивает и переносит на бумагу в виде эскиза. но эскиз плоский, а образ объемный. неизбежно что-то теряется при переносе. да что там говорить... даже образы зданий на холсте художника могут сильно отличаться не только от образа здания наяву, но даже от фотографии этого здания с того же ракурса и при том же освещении. просто потому что все образы уникальны. даже у двух людей в голове будут разные образы от одного и того же здания или от картины...

[abyssal_being]

😀 😀 Вас так интересно читать! На минутку и я чертежницей побыла! Меня научили чертежи читать, и после этого я стала видеть объемную картинку вместо трех проекций. Но чтобы в таких подробностях, какие нужны архитекторам - нет. Освещение! Это первое, о чем я подумала. Но вы говорите "при том же освещении"... Тогда тут влияет строй ассоциаций. Одно и то же здание кто-то назовет смелым авангардом, а другой зловещей долиной. Это как у Кундеры (в "Невыносимой легкости бытия", словарь непонятых слов. Для него кладбище - это жуткое зловещее место, а для нее место покоя, уединения, тихой грусти. И так по списку. Как людям общаться, если столько непонятых слов.

[papa4iter]

да-да-да... заключительный вопрос и меня очень интересует. но как бы в более общем смысле, где-то даже метафизическом.

мы все люди, это нас объединяет, но при этом мы все разные, непременно индивидуальные, с неповторимым жизненным опытом. именно поэтому образы, появляющиеся у нас в голове, тоже разные от одного и того же объекта или явления. вот, как в твоем примере про кладбище. и тем не менее мы как-то понимаем друг друга, находим общее, при непременных разногласиях и конфликтах в разнице образов.

[abyssal_being]

кивала, кивала, а потом заулыбалась 😀 😀 Или хотя бы верим, что и он о том же! И неважно, что говорим на разных языках! 😀 😀 😀

[val000]

ищут

[abyssal_being]

😀 😀 😀 найдут!

[oyasuminasaroma]

[abyssal_being]

😀 😀 😀 Да! Очень интересная фантазия! К твоей книге как иллюстрация не подойдет? Мертвые дети у тебя - я их так представляю. Они странные, хотя и красивые, и у них отрешенные лица.

[oyasuminasaroma]

Не подойдёт. У них волосы как у простых детей, и как у эльфов, фей, и т.д . То что они были когда то воскрешены из мертвых физических тел, хотя сейчас через половой акт размножаются как и другие живые существа, это не значит, что у них волосы и физическое тело цветет или в птиц превращается, оно только у двух рас цветет немного выражено это у детей природы и ещё в параллельной Намибии в первой части книги была раса людей у которых на руках растения растут. Забыл как называется. Когда буду ее снова описывать. Вернусь к первой части книги может вспомню😃😃😃

[abyssal_being]

На руках растения растут! На удобство пользования руками это может влиять, а может и не влиять.