Почему у них мало нарушений на выборах
По утрам меня будит радио. Сегодня разбудил знакомый учительский голос зампреда ЦИК РФ Николая Ивановича Булаева, который объяснял, что публикация Дмитрия Колезева (шеф-редактор Znak.com в Екатеринбурге) о том, что избирательный участок был закрыт в 8 часов утра, является фейком.
Колезев не только сообщил об этом в своем Твиттере словами, но еще и фотографию к словам приклеил. То есть, Колезев видел это СОБСТВЕННЫМИ ГЛАЗАМИ.
Но зампреду ЦИК из нижестоящей комиссии сообщили, что это неправда. И он во всеуслышание, с помощью государственной пропагандистской машины для миллионов сограждан вещает ложь, переданную ему снизу.
Пока я досыпал, меня обуревали воспоминания и обобщения.
Я вспомнил, как в период массовых фальсификаций в Москве в 2007-2008 годах врал журналистам об отсутствии нарушений Председатель Мосгоризбиркома Горбунов. Как он рассказывал, что случай с вбросом бюллетеней на одном из участков - провокация некоего наблюдателя, который пытался украсть бюллетени (наблюдатель Аркадий Коников выхватил из рук фальсификатора пачку бюллетеней, которые тот пытался засунуть в избирательный ящик).
Вспомнил, как председатель сочинской городской комиссии на выборах 2010 года рассказывал по телевизору, что жалоб о нарушениях не было, а я в это время держал в руках 30 жалоб с визой об их принятии в комиссиях.
Вспомнил «Зеленую книгу», издававшуюся чуровским ЦИКом, в которой содержалось примерно 400 жалоб (речь об одних федеральных выборах), подавляющее большинство которых содержало пометку о том, что сообщение проверено нижестоящей комиссией и нарушение не подтвердилось. О чем, кстати тоже трубили государственные СМИ, что подтверждало «провокации» со стороны недоброжелателей наших выборов, а также «экспертные» оценки «доброжелателей».
Много чего вспомнил. Вспомнил даже то, что я много раз писал о том, как устроено прохождение информации по построенной властной вертикали, и почему в верхах получается такое масштабное государственное вранье (как вы понимаете, - не только в ветке избирательных комиссий).
Система государственной службы в нашей стране построена таким образом, чтобы материальными стимулами заставлять служащих помаленьку врать. Проходя через вертикаль снизу вверх, эти маленькие лжи складываются и превращаются в большую государственную ложь.
Сидящим наверху ложь поступает уже в «очищенном» от фактов виде, поэтому у них есть отмазка: «нам так доложили». Хотя, конечно, основным фактором нежелания анализировать является та подкормка, которые получают эти наверху сидящие.
Колезев не только сообщил об этом в своем Твиттере словами, но еще и фотографию к словам приклеил. То есть, Колезев видел это СОБСТВЕННЫМИ ГЛАЗАМИ.
Но зампреду ЦИК из нижестоящей комиссии сообщили, что это неправда. И он во всеуслышание, с помощью государственной пропагандистской машины для миллионов сограждан вещает ложь, переданную ему снизу.
Пока я досыпал, меня обуревали воспоминания и обобщения.
Я вспомнил, как в период массовых фальсификаций в Москве в 2007-2008 годах врал журналистам об отсутствии нарушений Председатель Мосгоризбиркома Горбунов. Как он рассказывал, что случай с вбросом бюллетеней на одном из участков - провокация некоего наблюдателя, который пытался украсть бюллетени (наблюдатель Аркадий Коников выхватил из рук фальсификатора пачку бюллетеней, которые тот пытался засунуть в избирательный ящик).
Вспомнил, как председатель сочинской городской комиссии на выборах 2010 года рассказывал по телевизору, что жалоб о нарушениях не было, а я в это время держал в руках 30 жалоб с визой об их принятии в комиссиях.
Вспомнил «Зеленую книгу», издававшуюся чуровским ЦИКом, в которой содержалось примерно 400 жалоб (речь об одних федеральных выборах), подавляющее большинство которых содержало пометку о том, что сообщение проверено нижестоящей комиссией и нарушение не подтвердилось. О чем, кстати тоже трубили государственные СМИ, что подтверждало «провокации» со стороны недоброжелателей наших выборов, а также «экспертные» оценки «доброжелателей».
Много чего вспомнил. Вспомнил даже то, что я много раз писал о том, как устроено прохождение информации по построенной властной вертикали, и почему в верхах получается такое масштабное государственное вранье (как вы понимаете, - не только в ветке избирательных комиссий).
Система государственной службы в нашей стране построена таким образом, чтобы материальными стимулами заставлять служащих помаленьку врать. Проходя через вертикаль снизу вверх, эти маленькие лжи складываются и превращаются в большую государственную ложь.
Сидящим наверху ложь поступает уже в «очищенном» от фактов виде, поэтому у них есть отмазка: «нам так доложили». Хотя, конечно, основным фактором нежелания анализировать является та подкормка, которые получают эти наверху сидящие.