МГИК отжеребилась и другие новости
Сегодня в МГИК прошли две жеребьевки - по распределению времени встреч кандидатов в Мэры с избирателями и по распределению бесплатного эфирного времени на теле- и радиоканалах. Жеребьевки прошли организованно, никаких неожиданностей не было. Мне понравилась шутка Лени Волкова, который из шести номеров вытащил девятый.
1. Напомню: для встреч с избирателями выделено по одному большому помещению в каждом из 12-ти административных округов города Москвы. Каждый кандидат получил возможность один раз встретиться с избирателями в каждом помещении с 19-ти до 22 часов. Довольно странно, что МГИК не предусмотрел наложение встреч; так, например, получилось, что Митрохин должен в один день -26 августа - быть сразу на трех встречах, а в другой день - 6 сентября - сразу на двух встречах. У Навального две накладки: по две встречи 12 и 29 августа. Больше всех накладок у Мельникова и Левичева - по 3, у Дегтярева и Собянина - по 2. Разрешит ли МГИК произвести взаимовыгодные обмены - неизвестно.
2. Бесплатное эфирное время, как известно, выделено на 2-х телеканалах - «Москва, 24» и «Доверие» и двух радиоканалах - «Москва FM» и “Говорит Москва». По 360 минут на каждом канале. 180 минут на совместные «дебаты» и 180 минут на агитационные ролики. Дебаты на каждом канале будут проходить в формате «приглашены все кандидаты». Напомню, что кандидат может участвовать только лично, поэтому, будут ли они там все участвовать - не совсем понятно. Например, у Собянина 14 августа и встреча с избирателями, и дебаты…(накладки есть у всех кандидатов).
Дебаты будут проходить на каждом канале три раза по одному часу.
3. Два интересных факта я узнал из ответа на мои вопросы программного директора «Москва Медиа» Жиганова Юрия Анатольевича.
Во-первых, оказывается, у московских теле-радиоканалов нет технической возможности проводить дебаты в прямом эфире.
Во-вторых, оказывается, (по исследованиям социологической службы «Гэлопп-Медиа» (?)) у «Москвы,24» временем, собирающим наибольшую аудиторию (то есть, когда она по закону должна выделить бесплатное время для роликов) является 13:15. Интересно. Кто обеспечил такую аудиторию в 13:15?
4. Узнал, что МГИК собирается дать ответ по одному моему запросу (http://www.votas.ru/mgik170713_zapros.html) за 30 дней. Напомню, что я просил предоставить мне копию письма из Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному федеральному округу, в котором это Управление утверждает, что в Москве нет ни одной городской и окружной государственной газеты. На основе этого запроса МГИК с радостью не дал возможности кандидатам печататься в этих газетах. Между тем, под определение городской государственной, очевидно, попадает «Тверская, 13» (учредитель - Правительство Москвы) и с большой вероятностью - «Вечерняя Москва» (субсидируется из бюджета Москвы). Есть подозрения и по поводу -«Московской правды».
Что же касается окружных газет, то вот список тех, которые учреждены московскими государственными органами, то есть являются государственными (по информации из самих газет):
«На западе Москвы» - тираж 365 тыс.экз.
«Север столицы» - тираж 412 тыс. экз.
«Москва. Северо-Запад» - тираж 300 тыс.экз.
«Москва-Центр» - тираж 220 тыс. экз.
«Юго-восточный курьер» - тираж 420 тыс. экз.
«Южные горизонты» - тираж 470 тыс.экз.
Остальные окружные газеты - «Сокольники и весь восточный округ» (тираж - 360 тыс.экз), «Сорок один» (65 тыс.), «Звёздный бульвар» (430 тыс.), «За Калужской заставой» (350 тыс.) скорее всего также являются государственными, поскольку наверняка субсидируются из бюджета.
Огромные тиражи объясняются очень просто: все эти газеты, также как и полторы сотни районок, распространяются бесплатно по всем почтовым ящикам. И во всех этих газетах имеется информация об успехах городской администрации с фотографиями одного из кандидатов.
Впрочем, иногда в государственных газетах встречается информация и о других кандидатах. Например, в «Тверской,13» от 02.07.13 можно прочитать и о Навальном в заметке «Навального поддерживает американский Белый дом».
Массированная агитация без оплаты из избирательного под видом информирования - одна из главных российских административных избирательных технологий. А со списком государственных и муниципальных СМИ у Мосгоризбиркома всегда получались какие-то неприятности: то одну газету забудут, то другую. На этот раз с радостью забыли все. С радостью не проверили дезинформацию из Управления.
5. Направил в МГИК 2 проекта.
Один (http://www.votas.ru/mgik_proekt300713.html ) возвращает МГИК к решению вопроса о группе по информационным спорам (см. http://abuzin.livejournal.com/122701.html). Предлагаю все-же включить туда хотя бы двух представителей негосударственных СМИ - «Эха Москвы» и «Дождя».
Другой проект - на 14-ти страницах - об организации видеонаблюдения в день голосования и при подсчете голосов (http://www.votas.ru/mgik_proekt270713.html ). По ссылке можно почитать как сам проект, так и пояснительную записку.
Самым важным пунктом проекта является то, что я предлагаю установить видеокамеры не только в участковых, но и в территориальных комиссиях, ибо все знают, что в Москве половина прямых фальсификаций производилась именно там. Другие новеллы связаны с тем, чтобы видеокамеры не смотрели в потолок, не устанавливались рядом с динамиками, привлекающими избирателей бравурной музыкой, и чтобы можно было беспрепятственно получить запись того, что происходило в комиссии.
Судьба проекта мне ясна. Но это тот случай, когда отрицательный результат - тоже результат.
1. Напомню: для встреч с избирателями выделено по одному большому помещению в каждом из 12-ти административных округов города Москвы. Каждый кандидат получил возможность один раз встретиться с избирателями в каждом помещении с 19-ти до 22 часов. Довольно странно, что МГИК не предусмотрел наложение встреч; так, например, получилось, что Митрохин должен в один день -26 августа - быть сразу на трех встречах, а в другой день - 6 сентября - сразу на двух встречах. У Навального две накладки: по две встречи 12 и 29 августа. Больше всех накладок у Мельникова и Левичева - по 3, у Дегтярева и Собянина - по 2. Разрешит ли МГИК произвести взаимовыгодные обмены - неизвестно.
2. Бесплатное эфирное время, как известно, выделено на 2-х телеканалах - «Москва, 24» и «Доверие» и двух радиоканалах - «Москва FM» и “Говорит Москва». По 360 минут на каждом канале. 180 минут на совместные «дебаты» и 180 минут на агитационные ролики. Дебаты на каждом канале будут проходить в формате «приглашены все кандидаты». Напомню, что кандидат может участвовать только лично, поэтому, будут ли они там все участвовать - не совсем понятно. Например, у Собянина 14 августа и встреча с избирателями, и дебаты…(накладки есть у всех кандидатов).
Дебаты будут проходить на каждом канале три раза по одному часу.
3. Два интересных факта я узнал из ответа на мои вопросы программного директора «Москва Медиа» Жиганова Юрия Анатольевича.
Во-первых, оказывается, у московских теле-радиоканалов нет технической возможности проводить дебаты в прямом эфире.
Во-вторых, оказывается, (по исследованиям социологической службы «Гэлопп-Медиа» (?)) у «Москвы,24» временем, собирающим наибольшую аудиторию (то есть, когда она по закону должна выделить бесплатное время для роликов) является 13:15. Интересно. Кто обеспечил такую аудиторию в 13:15?
4. Узнал, что МГИК собирается дать ответ по одному моему запросу (http://www.votas.ru/mgik170713_zapros.html) за 30 дней. Напомню, что я просил предоставить мне копию письма из Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному федеральному округу, в котором это Управление утверждает, что в Москве нет ни одной городской и окружной государственной газеты. На основе этого запроса МГИК с радостью не дал возможности кандидатам печататься в этих газетах. Между тем, под определение городской государственной, очевидно, попадает «Тверская, 13» (учредитель - Правительство Москвы) и с большой вероятностью - «Вечерняя Москва» (субсидируется из бюджета Москвы). Есть подозрения и по поводу -«Московской правды».
Что же касается окружных газет, то вот список тех, которые учреждены московскими государственными органами, то есть являются государственными (по информации из самих газет):
«На западе Москвы» - тираж 365 тыс.экз.
«Север столицы» - тираж 412 тыс. экз.
«Москва. Северо-Запад» - тираж 300 тыс.экз.
«Москва-Центр» - тираж 220 тыс. экз.
«Юго-восточный курьер» - тираж 420 тыс. экз.
«Южные горизонты» - тираж 470 тыс.экз.
Остальные окружные газеты - «Сокольники и весь восточный округ» (тираж - 360 тыс.экз), «Сорок один» (65 тыс.), «Звёздный бульвар» (430 тыс.), «За Калужской заставой» (350 тыс.) скорее всего также являются государственными, поскольку наверняка субсидируются из бюджета.
Огромные тиражи объясняются очень просто: все эти газеты, также как и полторы сотни районок, распространяются бесплатно по всем почтовым ящикам. И во всех этих газетах имеется информация об успехах городской администрации с фотографиями одного из кандидатов.
Впрочем, иногда в государственных газетах встречается информация и о других кандидатах. Например, в «Тверской,13» от 02.07.13 можно прочитать и о Навальном в заметке «Навального поддерживает американский Белый дом».
Массированная агитация без оплаты из избирательного под видом информирования - одна из главных российских административных избирательных технологий. А со списком государственных и муниципальных СМИ у Мосгоризбиркома всегда получались какие-то неприятности: то одну газету забудут, то другую. На этот раз с радостью забыли все. С радостью не проверили дезинформацию из Управления.
5. Направил в МГИК 2 проекта.
Один (http://www.votas.ru/mgik_proekt300713.html ) возвращает МГИК к решению вопроса о группе по информационным спорам (см. http://abuzin.livejournal.com/122701.html). Предлагаю все-же включить туда хотя бы двух представителей негосударственных СМИ - «Эха Москвы» и «Дождя».
Другой проект - на 14-ти страницах - об организации видеонаблюдения в день голосования и при подсчете голосов (http://www.votas.ru/mgik_proekt270713.html ). По ссылке можно почитать как сам проект, так и пояснительную записку.
Самым важным пунктом проекта является то, что я предлагаю установить видеокамеры не только в участковых, но и в территориальных комиссиях, ибо все знают, что в Москве половина прямых фальсификаций производилась именно там. Другие новеллы связаны с тем, чтобы видеокамеры не смотрели в потолок, не устанавливались рядом с динамиками, привлекающими избирателей бравурной музыкой, и чтобы можно было беспрепятственно получить запись того, что происходило в комиссии.
Судьба проекта мне ясна. Но это тот случай, когда отрицательный результат - тоже результат.