Деволюция российских выборов в картинках или Как на выборах победить Гаусса?

[abuzin]

Это - большая статья о том, чем "лихие" выборы 90-х отличаются от "суверенных" выборов 2000-х. Надеюсь Администрации нынешнего Президента и ее филиалу в Белом доме понравится. Тем более, что они любят поговорить о фальсификацияхз на выборах в 96-м году.

Словосочетание «деволюция выборов» впервые было использовано, по-видимому, В.Л.Шейнисом - одним

Comments

[abuzin]

Ага, спасибо. Вот видите, дела идут на поправку: они со страху выборы 2012 провели лучше, чем выборы 2011.

[podmoskovnik]

Спасибо, очень здорово.
В довесок немного красоты : http://podmoskovnik.livejournal.com/158410.html

[abuzin]

Да, это отличное дополнение. Рекомендую посмотреть.

[podmoskovnik]

Кстати, какое конкретно применялось сглаживание?

[abuzin]

То, которое в Эксель галочкой назначается. Оно для красоты: максимумы практически не смещает. Пиков на круглых числах у распределения для ТИКов нет.

[nonenoun]

> Добавим, что распределения по явке, близкие к нормальному наблюдаются во всех странах, где такие исследования проводились - в Польше, Швейцарии, Австрии, Финляндии, США, Испании и других.
Рекомендую добавить в этот список Израиль. Господа охранители часто ссылаются на те выборы, т.к. там наблюдаются некоторые из российских статаномалий - явка зависит от результата, а результаты распределены не по нормальному закону (всё это связано с сильной неоднородностью Израиля). Тем не менее, явка там вполне нормальная - nonenoun.livejournal.com/1646.html

"фальсификацияхз" - опечатка в первом предложении.

[abuzin]

Спасибо. Это очень ценное замечание, поскольку оппоненты все про Израиль и про Великобританию зудят.

[nonenoun]

Ага, про Великобританию у меня тоже есть :) Но вы, наверное, уже видели.

[romanik]

Ну и про прекрасные гауссы прекрасной Франции не стоит забывать.

[abuzin]

Надо поисследовать. Эффект рациональных дробей сглаживается. когда знаменатели велики. А технически - почему невозможно?

[nonenoun]

Вопрос круглых чисел уже был подробно исследован: kobak.livejournal.com/102646.html
И спорить тут не о чем - очевидная фальсификация :)
Что касается Франции, то это практически наверняка вклад малых участков (<20 избирателей). Убрать их - и картинка изменится.

[romanik]

Но зачем?!? Если рисуют, то зачем рисовать 75%, а не скажем 78%?
Если вы скажете что был "план", то и "перевыполнение плана" никто не отменял.
И как?!? Если вбрасывают, то как им удается довести явку ровно до 75%? А вдруг кто-то ещё прийдет? И опять пик смажется.
Кроме того странные пики есть и у неправящих партий.

Мне гораздо проще представить что это всего лишь 3/4 чем сложные расчеты гениальных математиков, умеющих сделать такие расчеты, что и явка, и результаты партий имеют пики имеено на "круглых числах".

А в чем проблема с маленькими УИКами <20 избитателей? Я множество таких видел во время анализа. В моем случае это были суда. http://romanik.livejournal.com/617580.html И это только где ВВП = 0 голосов.

Они и им подобные и могут давать пики в простых дробях. Чем мы хуже Франции?