Наше право голоса на третьем канале
Что-то часто я стал смотреть телевизор… Сегодня посмотрел «Право голоса» с Романом Бабаяном. Хотел увидеть, что вырезали, что оставили, поскольку сам участвовал в записи в предыдущую пятницу. Запись-то шла 2 часа, а программа длится 50 минут.
Ну, во-первых, конечно, это много лучше, чем НТВ-агитки. Все-таки нет заранее заготовленных врезок с очевидно пропагандистским зарядом.
(Еще раз об НТВ. Смотрите, что делают ток-шоумены с НТВ: они заранее готовят такой сюжет, который предполагает определенную пропагандистскую направленность, часто - не заботясь о правдивости информации. И формат шок-тоу служит лишь для создания видимости объективности. В действительности - это просто недоброкачественная и я бы даже сказал - нечистоплотная журналистика).
Ток-шоу Бабаяна больше претендует на объективность. Представлены разные точки зрения. Хотя явно не все. Нет и заранее заготовленных пропагандистских роликов. Основные высказанные мысли в передаче остались. И это хорошо.
Но вот сам по себе формат этого шоу не предполагает дискуссии. Он предполагает взаимные нападки и ругань. Наверное, это требование массового зрителя + требование власти не особенно глубоко вдаваться в проблему. Конечно, в этом формате невозможно поговорить серьезно и с фактами в руках.
Когда Железняк («Единая Россия») с Соловьевым («КПРФ») начали кричать друг на друга «Это вы разрушили Россию», я сказал сидящему рядом Гнездилову, что это будет контрапунктом, и именно этот момент не вырежут ни за что. Так оно и случилось. А вот от моего высказывания, что «Единая Россия» - не партия, а юридический реквизит реальной политической силы - российского чиновничества (вызвавшего невростенический приступ у Бурматова (ЕР)) остался лишь намёк. Не удалось при монтаже сохранить и важный кусок про то, что половина прямых фальсификаций на выборах производится в ТИКах, а не в УИКах.
В таком формате трудно было досказать мысль, что две первые стадии выборов - регистрация кандидатов и агитационная кампания - в нашей стране страдают такими изъянами, что говорить о фальсификациях в день голосования - это акцентировать внимание не на самом главном. А Балаян, также, как и большинство наших граждан, думает, что говоря о выборах, надо говорить в основном о «каруселях» и «вбросах».
Сдается мне, что степень объективности телерадиоканала обратна пропорциональна объему аудитории, к которому он допущен нашей администрацией.