О сотворенности неба

Mar 21, 2012 14:46


В этот момент, о котором идет речь, былой упадок христианства уже преодолен. Годы нового тысячелетия наглядно демонстрируют нам духовное возрождение. Более двух десятилетий идет религиозное обновление общества. Возводятся церкви, жизнь становится все благостней и благолепней. Радостный монах пишет об идущем массовом строительстве храмов: «Их ( Read more... )

духовное

Leave a comment

Comments 69

pervect March 21 2012, 08:20:29 UTC
Одному мне параллели с богохранимым Отечеством видятся?

Reply

absentis March 21 2012, 08:30:30 UTC
Полагаете, пора задуматься о каком-нибудь тысячелетнем солнечном цикле?;)

Reply

vitus_wagner April 18 2012, 04:41:48 UTC
Будущие академики Фоменко несомненно заявят, что это не параллели, а тождество.

А вообще это просто сущность христианства.

Reply


(The comment has been removed)

absentis March 21 2012, 09:08:01 UTC
И не говори. Тем паче, я не совсем верно написал "орлеанская ересь 1022 года". В этом году был процесс и кощунствующих сожгли, а само кощунство вызрело ранее, как раз во втором десятилетии нового тысячелетия.

Reply

(The comment has been removed)

yesmi April 16 2012, 15:09:30 UTC
› не дай бог рванёт

и не успеют убить всех космонавтов. Хотя... и Европа как в начале 40-х 20-ого объединилась, и полицаи по России ходят, и новые гебельсы о Катыни стенают. "Если бы фашисты победили".

Reply


apochromat March 21 2012, 10:06:54 UTC
Стоит ли тогда возобновить столетия уже не использующуюся практику сожжений на кострах?
...
Так загорелись во Франции первые костры с «преисполненными дьяволом».

нет ли здесьантисемитизма противоречия?

Reply

absentis March 21 2012, 10:29:31 UTC
Ранее в любом случае сжигали не внутренних еретиков, "преисполненных диаволом", а инаковерующих, т.е. самих христиан. По крайней мере, таковы байки про раннехристианских мучеников типа "Тела святых были сожжены на костре, а обуглившиеся кости брошены в воду, чтобы христиане не собрали их." ©. Другое дело, что, возможно, это все выдумано, да и львов римляни предпочитали, но в контекте ошибки нет;)

Reply

apochromat March 21 2012, 10:35:32 UTC
Сложнейшая задача добиться того, чтобы христиане не собирали кости.
Интересно, а в эпоху Глабера "обуглившиеся кости" еретиков требовалось от кого-нибудь прятать? Хотя практичные католики вполне могли употребить их на изготовление мощей тех же Севастийских мучеников :)

Reply

absentis March 21 2012, 10:52:24 UTC
Гы, практичные католики, наверняка, и использовали, но сказали, что еретики сгорели без следа, и (кажется, так Адемар Шабанский описывает) народ был зело напуган, когда в костре еретиков не нашли их костей).

Reply


(The comment has been removed)

absentis March 21 2012, 10:35:41 UTC
>>"...строительству новых объектов религиозно-политической корпорации"
Сильно сказанули.

Reply

absentis March 21 2012, 11:04:08 UTC
"Отдаленность многих монастырей от населенных пунктов, высокие монастырские стены (например, в Суздальском Спасо-Евфимиевом монастыре стены были высотой свыше 27 метров, а толщиной 2 метра) и надежная охрана делали невозможным побег из монастырских тюрем, и узники проводили в них часто всю жизнь «до скончания живота»."

А в этом "новый ершалаиме" правильные духовные подвалы уже спроектированы, интересно?

Reply

(The comment has been removed)


nitro_011 March 21 2012, 14:17:34 UTC
>Так они отрицали троичность и единичность божества.

Так это чистые иудеи. Не секрет, что в книге Бытие, признается существование нескольких богов. А троица - притянута [католиками] за уши, ловкой игрой слов. В чем ересь то? С евреями всегда разговор был короткий.
А если небо и земля не сотворены, так зачем бог тогда? может они просто атеисты были?

Подумаешь, фигня какая - сотворенность неба, троица.. Это еще догмата о пресуществлении не было. Вот где бред то..

Reply

absentis March 21 2012, 14:47:17 UTC
Це ж лжебоги, сиречь бесы) Которые "да не будет у вас других богов пред лицем моим".
Не, эти ребята были добрыми католиками, священниками того самого храма, где их и приговорили к лечебной прогревательной процедуре. Но немного антиклерикальными. И как бы не считали церковные таинства обязательными (исповедь, например - догмата о каннибализме еще не было, это да), что, естественно, расценилось как оскорбление Иисуса.
Хотя что там было на самом деле, кто знает. Там могла быть и политическая (то есть за баблос) подоплека, а религиозных фанатиков привлекли для компромата короля (была такая версия). Процесс описало несколько хронистов, каждый со своими акцентами и выдумками. Да нам это и не важно, но вот что характерно: ворота собора пришлось закрыть на время суда, дабы спасти неусужденных еще еретиков от толп простых добрых христиан, которые, не вдаваясь в теологические тонкости, рвались их разорвать на части судом линча.

Reply

nitro_011 March 21 2012, 16:12:18 UTC
Правильно, что догадались ворота закрыть - суд дедушки линча плодит мучеников. Так идею не убьешь:)
Правда, я сильно сомневаюсь, что эти первохристанутые были способны на такие многоходовки с компроматами - надо извлечь бритву Оккама)) Все должно быть проще.

Reply

absentis March 21 2012, 17:57:39 UTC
Ну, теоретически в этом конкретном случае вполне могли быть и многоходовки, там ведь "наихристианнейшего короля" коснулось. А уж в дворцовых интригах опыт был всегда. Но могли, конечно, и просто быть доносы от Истинно верующих. Этого мы никогда не узнаем)

Reply


Leave a comment

Up