К вопросу о богине Намагири и кризисе научного метода.
Ровно сто лет назад Эйнштейн сделал решающий шаг к созданию Общей Теории Относительности, описание которого стало основой для так называемой "Дуги Эйнштейна", которую я считаю вершиной научного метода на сегодняшний день.
Хотя наверное это не так, но то, что испытал Александр Фридман, создав свою космологическую модель, осталось неизвестьным, а вот то, что испытал Эйнштейн, обнаружив, что смещение перигелия Меркурия, вычисленное как квази-классическое приближение только что открытой ОТО, без всякой подгонки констант или изобретения искусственных предположений оказывается совпадающей с наблюдаемым, описано им самим.
Сразу скажу, что я знаю про работу Гильберта "Основания физики", в которой он якобы представил уравнения Эйнштейна раньше Эйнштейна и не хочу спорить о датах публикаций. Скажу только, что уравнения СТО называются уравнения Лорентца, а процедура их вывода через динамику обосновал Пуанкаре, но физический смысл СТО это "Эйнштейн А. К электродинамике движущихся тел" минус Пуанкаре, так же как физический смысл ОТО это "Эйнштейн А. Объяснение движения перигелия Меркурия в общей теории относительности // Собрание научных трудов в 4 томах. - Т. I. - С. 439-447." минус "Гильберт. Основания физики".
Но поскольку сейчас Эйнштейн забыт и остались только Гильберт с Пуанкарэ, то и говорить не о чем - нет научного метода и не было никогда. Зато есть бозон Хиггса "который крякает как Хиггс", Ура!
Хотя наверное это не так, но то, что испытал Александр Фридман, создав свою космологическую модель, осталось неизвестьным, а вот то, что испытал Эйнштейн, обнаружив, что смещение перигелия Меркурия, вычисленное как квази-классическое приближение только что открытой ОТО, без всякой подгонки констант или изобретения искусственных предположений оказывается совпадающей с наблюдаемым, описано им самим.
Сразу скажу, что я знаю про работу Гильберта "Основания физики", в которой он якобы представил уравнения Эйнштейна раньше Эйнштейна и не хочу спорить о датах публикаций. Скажу только, что уравнения СТО называются уравнения Лорентца, а процедура их вывода через динамику обосновал Пуанкаре, но физический смысл СТО это "Эйнштейн А. К электродинамике движущихся тел" минус Пуанкаре, так же как физический смысл ОТО это "Эйнштейн А. Объяснение движения перигелия Меркурия в общей теории относительности // Собрание научных трудов в 4 томах. - Т. I. - С. 439-447." минус "Гильберт. Основания физики".
Но поскольку сейчас Эйнштейн забыт и остались только Гильберт с Пуанкарэ, то и говорить не о чем - нет научного метода и не было никогда. Зато есть бозон Хиггса "который крякает как Хиггс", Ура!