Пара сакраментальных вопросов
1. Переход от социализма к капитализму означал переход огромной собственности в руки небольшого количества лиц, так как если бы эта собственность осталась распыленной между большим количеством лиц, это означало бы автоматическую дезорганизацию и коллапс экономики. Современный капитализм не может существовать без крупного капитала. Как мог такой переход произойти на законных основаниях?
2.То есть на законных основаниях вся собственность должна была перейти в руки иностранцев - победителей в холодной войне и обладателей философского камня. Это собственно основная идея книги, написанной в 11 веке после завоевания Англии Вильгельмом и получившей название "Книга страшного суда", которая, кстати была переиздана в 1986 году. Единственным вариантом, при котором страна могла пройти между этими Сциллой и Харибдой, это если бы этот процесс занял достаточно длительный срок, в течении которого использование философского камня на территории Росси было бы запрещено. То есть во всем виноват не Чубайс, а Гайдар?
2.То есть на законных основаниях вся собственность должна была перейти в руки иностранцев - победителей в холодной войне и обладателей философского камня. Это собственно основная идея книги, написанной в 11 веке после завоевания Англии Вильгельмом и получившей название "Книга страшного суда", которая, кстати была переиздана в 1986 году. Единственным вариантом, при котором страна могла пройти между этими Сциллой и Харибдой, это если бы этот процесс занял достаточно длительный срок, в течении которого использование философского камня на территории Росси было бы запрещено. То есть во всем виноват не Чубайс, а Гайдар?