Известно ,что всех индустриальных странах Запада и Востока увеличение расходов на образование сразу вело к увеличению темпов роста экономики и производительности труда .
В СССР это тоже работало , но только сломалось во второй половине 60-х когда оказалось ,что увеличение уровня образования не приводит ни к увеличению темпов экономического роста ,
(
Read more... )
Помнится мне в институте преподаватель так прямо и говорил: "лучший промышленный робот это член профсоюза". Дело было в начале 90-х на еще советской закваске.
Reply
Но даже сам намёк на сие - у секты свидетелей совдепии вызывает извержение вулкана из дерьма !
Покойный Е.Б.Черняк только в конце 80х в статье "Якобинская диктатура -новый взгляд" - решился писать , про массовое вовлечение люмпенов якобинцами в революционное движение и связанные с этим малоприятные явления .
Так это и было сразу воспринято - как преступный намёк в особо крупном размере на события 1917-1918 годов и уголовно наказуемую клевету на октябрьскую революцию и большевиков .
А для очевидцев событий 1917-1918 годов , как например А.Богданов-Малиновский это никаким секретом не было и они много попрекали Ленина и большевиков , тем ,что они опираются не на пролетариев , а на на люмпенов и криминальный элемент .
Reply
Reply
Reply
Расстреляли клавалифицированных рабочих и инженеров (потенциальная контра). А потом удивляются, что советские пушки даже лучшие по кучности до царских недотягивают. И это один пример.
Reply
Из каждых 10 инженеров бывших на начало 1917 года , к 1927 году 8-9 человек или погибли или бежали от советского "рая" .
Да обычный уровень качества работы среднего инженера выпуска 1910-1917 годов достигли вероятно только к концу 1950-х, а потом все опять вниз покатилось .
Ровно такая-же ситуация случилась и с агрономами .
Reply
К 1927-му. А потом дело Промпартии, борьба с уклонизмом, голодоморы. Тут все 10 из 10 агрономов и инженеров старой закалки могли погибнуть!
Reply
Reply
А кто мог придти к власти в 1917-м году?
Каковы были альтернативы развития РИ?
Reply
Reply
Но это о приходе к власти другой группы людей.
Но это не альтернатива развития.
Ведь важно, не то, кто пришел к власти, а какую политику экономическую/социальную/внутриполитическую они проводили бы.
Проблема была в том , сами большевики на 1917-1918 годы и позже не имели никакой программы социально-экономической программы .
Может быть насчет 1917/1918-го вы и правы, но они были достаточно гибкими и внедрили НЭП.
акромя "грабь награбленное"
Но вы знаете, крестьяне уже забрали помещичью земля себе, так что Ленин и его соратники просто узаконили уже установившуюся ситуацию.
Если-бы большевики с самого начала 1918 года выкатили что-то вроде реального НЭПа
Это скорее всего было не реально, ибо означало голодную смерть городам.
Reply
Развалив в хлам экономику и устроив гражданскую войну и изведя при этом большую часть пролетариата и из каждых 10 инженеров и агрономов 8-9 человек .
Это скорее всего было не реально, ибо означало голодную смерть городам.Голодная смерть как раз и пришла в ходе политики большевиков 1917-1922 годов , вместе с сыпным тифом ( ... )
Reply
Reply
Reply
Leave a comment