Раковый больной 4 стадии - Экономика СССР
Только вот этот дисбаланс между денежной массой и товарной массой воспроизводился все время советской власти после ликвидации НЭПа .
Как известно никакой инфляции в СССР официально никогда не было и никто кроме западных экономистов и отдельных отщепенцев в СССР её оценивать и не пытался .
И сейчас полно фанатов СССР отрицающих наличие в СССР ( Read more... )
Вообще чертовски интересно, как все повторяющие слово "бесплатное" относительно соцобеспечения в СССР представляют себе экономику процесса?
Они были не просто военные расходы . а хуже !
В реальности отдача от вложений все время падала - по крайней мере по капвложениям это 1000% так.
Это даже советская статистика не могла скрыть, показывая постоянный опережающий рост капвложений в сравнении с выпуском.
Закон убывающей отдачи, что ли, виноват.
К концу 1980-х эта пирамида схлопнулась.
Горбачев тут ни при чем, при чем общая неэффективность экономики.
Даже без учета военных и прочих непроизводительных расходов (Поворот Рек еще не упомянули) неизбежно наставал момент, когда весь годовой ВВП тупо зарывали бы в землю в виде капвложений. Которые должны были дать отдачу лишь в следующем веке.
Советский ВПК - он без башки и при отсутствии форс-мажора отберёт и съест любые средства.
Стопануть его пытались много раз, начиная с Хрущева.
Без особого успеха, слишком мощное лобби !
Причём вдобавок выясняется, что в военной области, и именно потому, что её хорошо кормили снимая штаны с остальных, в борьбе за эти печеньки "лояльные исполнительные" лизоблюды (и институтские интриганы - проходимцы) добились реально не многим бОльших "результатов" чем на гражданке.
Вы просто себе не представляете сколько всяких заведомо сомнительных прожектов вертелось ещё в советской оборонке !
Причем почти всегда отказ от подобных затей был вызван не обоснованной их критикой с научной и технической точек зрения , а чисто интригами в партийном и государственном аппаратах и перетягиванием короткого одеяла государственных ресурсов между лоббистскими группировками в партийном и государственном аппаратах !
В результате на вооружение все время поступали абсолютно негодные образцы военной техники .
Великолепные по своей бесполезности и бессмысленности .
Аналогов Нет - вернее анало-говнет !
Вот МиГ-25 , был изготовлен под 500шт , но реальных целей под которые он разрабатывался «подлые» американцы вообще выпускать в серию не стали , тем не менее его продолжали строить .
Вот как раз советская оборонка потому и есть особо наглядный плохой пример !
СССР одновременно выпускал 4 типа основных боевых танков и десяток видов стратегических ракет !
СССР после ВМВ произвел более чем ~100 000 танков п плюс еще примерно столько же прочей бронетехники.
Ну так, для оценки масштаба.
Это сильно больше чем весь мир за всю послевоенную историю (а до того сделал больше чем весь мир за всю довоенную историю)
И явно был готов сделать еще столько же, но тут что-то пошло не так!
Проблема в полном сращивании хозяйственного механизма с партийно-государственным, т.е. в Штатах лоббисты конечно тоже есть, но до такого маразма как одновременное производство 4-х типов основных боевых танков довести дело почему-то не смогли.
Если-бы дело касалось только одних танков !
Артиллерия была ещё большим зоопарком .
Во всех странах блока НАТО было с 50-х годов 14 калибров артиллерии и миномётов сухопутных войск от 60 и до 203мм из них 7 основных и ходовых ,плюс к ним три калибра реактивной артиллерии .
У нас-же с 50-х в СССР калибров артиллерии и миномётов сухопутных войск , плюс к ним калибров реактивной артиллерии было за три десятка .
От 57мм и до 240 для орудий и минометов .
В СССР было 28 типов противо-корабельных ракет . а в США всего два типа ( не считая их модификаций ) .
В СССР было 14 типов ЗРК , в США только 5 ,причём три из них использовали одну и ту-же ракету .
Ну все образцы у нас имели несовместимое техническое обеспечение .
Reply
Leave a comment