Стереотип № 1
Ну здрасьте, мои случайные (по)читатели.
Вот опять надумал мыслЯми своими поделиться. На этот раз о самом распространённом стереотипе, который касается Румынии.
Естественно, речь пойдёт о цыганах.
С разными иностранцами приходилось здесь встречаться, и с запада, и с востока. Все на первых порах воровато глядят по сторонам и ищут взглядом таборы с кострами и толпы цыган, кочующих по улицам с медведями. Всех постигает жестокий облом.
Цыган на улицах не видно. Рушатся стереотипы. Происходит ломка сознания.
Многие сразу с вопросом кидаются: где цыгане? А некоторые, представьте себе, пытаются копнуть глубже и спрашивают: откуда и почему появился такой несправедливый стереотип?
Честно говоря, когда меня об этом спросили в первый раз, я замялся. А потом, списал всё на пропаганду недружественных соседних государств. Но вопрос действительно засел в башке, а стереотип действительно несправедлив. Ведь если брать статистику, то в Румынии процент цыган далеко не самый большой. Есть такие страны как Венгрия, Словакия, Болгария. Так почему же именно Румынию считают цыганской страной?
Далее изложу мой личный взгляд, мой личный ответ на эту, так сказать, проблему.
Европа и так называемый "цивилизованный мир" в её лице начал усиленно контактировать с Дунайскими Княжествами в конце восемнадцатого, но в основном в девятнадцатом веке. Россия - тоже. Всё это происходило на фоне войн с Османской Империей. По территории княжеств активно перемещались иностранные войска со всей прилагающейся военной администрацией т.е. высшее офицерское командование, а с ними и все остальные, в том числе и люди пишущие (или просто составляющие какие-то записи, воспоминания, заметки или профессиональные писателЯ, типа журналистов). Это я к тому пишу, что с этого периода начинается период массивных зарегистрированных свидетельств о Румынии/Дунайских Княжествах. Надо также отметить, что по территории собственно княжеств из иностранцев передвигались в основном русские. Т.е. вероятно, они здесь формировали основной информационный поток, через информацию, полученную от них, создавался имидж Румынии в мире (т.е. опять клятые москали виноваты ). И вот, представьте себе, приезжают русские в Дунайские княжества, т.е. приезжает офицерьё, сыны помещиков, у которых холопов дома, как собак нерезаных (крепостное право ведь не отменено ещё). На что смотрят они в первую очередь? Ну, на то, наверное, как живёт их же сословие здесь на месте. Т.е. как живут местные бояре да помещики. И что же они видят? А то что жизнь примерно такая же. Бояре все тоже холопами окружены, только холопы у них все сплошь цыгане. (Тут надо пояснить немного, для тех кто не в курсе: в Дунайских княжествах действительно в холопском, т.е. рабском положении были только цыгане, за крайне редкими исключениями).
Ну и, вероятно, проводя параллели создаётся мнение (у российских офицеров), что если в России холопы все из крестьян, то и у них (у румын) тоже. А если холопы у них все цыгане, то такое, видимо, у них крестьянство. Т.е. крестьяне в Румынии - цыгане. Т.е. основная масса населения (а крестьянство в то время составляло подавляющую часть населения почти во всей Европе) у них - цыгане. Потом, после крымской войны, в Румынии отменили рабство, которое практически совпало с отменой крепостного права в Российской империи. Т.е. в одной стране освобождают холопов-цыган, а в другой - крепостных-русских. Опять же информационная накладочка.
Ну а дальше, пошло-поехало.
А у вас какие версии?