Вы так правы, что, пожалуй, мне и ответить нечего - всюду нужны мозги, а нынешняя ситуация довольно активно их вытесняет как определяющий фактор. Что касается одежды для футбола, то это такой отдельный жанр - мне недавно попадались целые исследования о модах среди жен футолистов и баскетболистов. Вот там, действительно, Прада и не ночевала.
просто в тему - жена самого известного шведского фуболиста Златана Ибрахимовича - Helena Seger - была признана шведским Elle в 2011 году самой хорошо одетой женщиной. Вот она в обнимку с призом http://www.posh24.se/photo/324762/helena_seger_elle_galan_2011 У нее неплохая коллекция дизайнерской одежды, как пишут в том же шведском Elle.
Никак не могу откомментировать - по одному платью понять не возможно. Если приз получен заслуженно, то случай незаурядный. Видно, в Швеции, и впрямь, какие-то особенные традиции потребления.
Возможно, вам попадался этот текст. Вполне корректный, хоть и неполный список того, какиеми приемами рисуются две первые, упомянутые вами, стороны. Можно только довать, что использование слова "говноприём" в качестве аргумента также банально, как и все описанное в эссе. http://lvoropaeva.livejournal.com/4821529.html
да, по моему кто-то на него уже ссылался :) меня в нем конкретно сейчас удивляет в плохом смысле слова то, что человек, претендующий на знание, что же такое искусство спокойно использует ненормативную лексику. Даже бравирует ее исопользованием. Почему-то использовать мат в России стало стильно, и это настораживает. Если мы все начнем писать и говорить на блатном жаргоне, это передастся и на отношение друг к другу. Или наоборот - то, как люди относятся друг к другу в России, выражается в использовании соответствующего жаргона, даже людьми вполне себе считающими себя интеллектуалами. Такое лирическое отступление.
Многие приведенные примеры вполне могут оказаться и произведением искусства, и нет - важен контекст, кто делает, как, в какой момент, и как это все соотносится с традицией. Но доля истины есть в этом тексте и она касается именно того, о чем мы говорили, когда искусство становится модным, поверхностные действия воспринимаются за суть. Это как деревня художников в Китае, за 300 евро нарисуют хоть Мону Лизу, хоть Пикассо.
Согласитесь, это кажется вполне современным приемом - написать текст в стилистике, которая осуждается в самом тексте. Впрочем, вы правы - главное в содержании можно передать словом "состряпать". После стилизации это становится одним из основных творческих методов.
Reply
Reply
Вот она в обнимку с призом http://www.posh24.se/photo/324762/helena_seger_elle_galan_2011
У нее неплохая коллекция дизайнерской одежды, как пишут в том же шведском Elle.
Reply
Reply
Reply
меня в нем конкретно сейчас удивляет в плохом смысле слова то, что человек, претендующий на знание, что же такое искусство спокойно использует ненормативную лексику. Даже бравирует ее исопользованием.
Почему-то использовать мат в России стало стильно, и это настораживает. Если мы все начнем писать и говорить на блатном жаргоне, это передастся и на отношение друг к другу. Или наоборот - то, как люди относятся друг к другу в России, выражается в использовании соответствующего жаргона, даже людьми вполне себе считающими себя интеллектуалами. Такое лирическое отступление.
Многие приведенные примеры вполне могут оказаться и произведением искусства, и нет - важен контекст, кто делает, как, в какой момент, и как это все соотносится с традицией.
Но доля истины есть в этом тексте и она касается именно того, о чем мы говорили, когда искусство становится модным, поверхностные действия воспринимаются за суть. Это как деревня художников в Китае, за 300 евро нарисуют хоть Мону Лизу, хоть Пикассо.
Reply
Reply
Leave a comment