Наряды гостей на свадьбе

[abolenkin]

Не хотел вставлять свои пять копеек, но сегодня с утра рассылка от WWD меня добила: в специальной статье двадцать дизайнеров в один голос поют о том, как великолепно платье и хороша невеста. Если они видели одну и ту же трансляцию, где у них в этот момент находились глаза?

У меня же при виде наряда был один вопрос: неужели для того, чтобы сделать

Comments

[roma_mv]

для меня главным шоком была шляпка Евгении
при ее лице с довольно-таки грубыми чертами, эти рога...

ну и да, когда невесту с зачехленным верхом загрузили в лимузин и что-то ей там внизу расправляли, я ожидал, что сейчас выйдет, а там, как минимум, неожиданно открывающиеся ноги, а оно такое...

[abolenkin]

Согласен, такие лица нужно перекрывать и перечеркивать полями, чтобы загадка появлялась (или, хотя бы, чтобы их меньше было видно). Но саму шляпу, не устану повторять, я считаю шедевром мастерства.

[gosh87]

Надо было Гайдаю в Лондон переезжать, думаю, он бы поконкурировал с Трэйси ((((:

[abolenkin]

Ага, он мог бы попробовать.

[fashion_shower]

я вчерашнюю трансляцию не смотрела, но когда узнала, что за платьем обращалась невеста в дом McQueen ждала чего-то интересного, но в меру...
но мне платье показалось каким-то скучным, я конечно, понимаю, что она замуж за принца выходит и там верность традициям и т.д., но все же могло быть и более интересным.

[abolenkin]

Кажется, одной из главных традиций на официозной свадьбе считается продвижение национальной моды посредством платья. Оно было заказано и вышито в Британии, но рекламой англо-фэшн его не назовешь. Кроме того, не думаю, что у Маккуина добавятся какие-нибудь сознательные клиенты; разве что те, кто ориентируется не на платье, а на сам факт заказа.

[fashion_shower]

согласна, с Вами
мне кажется, что тут большую роль играет факт упоминания дома, а не сам наряд как таковой

[abolenkin]

Отлично, что впечатления совпали.

[masquaraboz]

Спасибо за Ваши 5 копеек. Без них было бы скучнее.))

[abolenkin]

У меня тут еще некоторый запас мелочи.