4 бритвы познания
1. Бритва Хитченса.
Автор: журналист и писатель Кристофер Хитченс, 2003.
Бремя доказательства истинности утверждения лежит на том, кто заявляет его истинность.
Исходная формулировка: «Что можно утверждать без доказательств, то можно отвергнуть без доказательств».
2. Бритва Хайнлайна.
Автор: Роберт Хайнлайн, рассказ «Логика империи», 1941.
При поисках причин отрицательного события в первую очередь предполагается человеческая ошибка, и лишь во вторую - чьи-то сознательные злонамеренные действия.
Исходная формулировка: «Вы пытаетесь объяснить злонамеренностью то, что является результатом обычной глупости».
3. Бритва Оккама.
Автор: философ и монах Уильям Оккам, XIV век.
Если существует несколько логически непротиворечивых объяснений какого-либо явления, объясняющих его одинаково хорошо, то следует, при прочих равных условиях, предпочитать самое простое из них.
Исходные формулировки: «Что может быть сделано на основе меньшего числа предположений, не следует делать, исходя из большего» и «Многообразие не следует предполагать без необходимости».
4. Бритва Алдера.
Автор: австралийский математик Майк Алдер, 2004.
То, что нельзя подтвердить экспериментом, не стоит обсуждать.
Исходная формулировка: «Мы не должны оспаривать утверждения, если только с помощью точной логики и/или математики нельзя показать, что они имеют наблюдаемые следствия».
Источник - https://habr.com/ru/post/710590/
P.S. Удивлен, почему "бритва Алдера"? Существует более ранняя и простая формула: "Практика - критерий истины". Исходная формулировка: "В практике должен доказать человек истинность, т.е. действительность и мощь, посюсторонность своего мышления". К.Маркс. 1845.