Информационное агенство Associated Press удесятерило эффективность журналистов

[abcdefgh]

Они "выдали на гора" около 3000 статей в последнем квартале, тогда как ранее удавалось не более 300. Что ж, время суровое, хватит с ними - либеральными журналистами - либеральничать: удвой удой, утрой удой, не то пойдешь ты на убой.

Эта перспектива разумеется никак не может быть исключена - "волчьи законы капитализму" - однако в данном случае,

Comments

[palmas1]

Осталось сделать в каждый дом читателя-робота (вроде IBM Watson) и будет всем щастье...

А потом придумают закон Азимова-Паркинсона "роботы работают друг для друга" :)

[ak_47]

Я тоже слышал о журналистах-роботах. Сейчас многие газеты заменяют людей роботами, т.к, как Вы знаете, газеты сейчас большей частью убыточны. Обычно это всякие заметки со спортивных матчей, погода, новости с рынков. Там довольно стандартный темплейт, много думать не надо, только подставляй новые данные.

[abcdefgh]

Чисто внешее впечатление, что процентов 95 новостного потока - к примеру, те ежедневно публикуемые биржевые обзоры и связанные с тем абсолютно пустопорожные "объяснения" флюктуаций курсов: "lots of retail investors taking profit on..." - совершенно спокойно могут делаться надлежаще заточенным на этот словарный запас "robot journalists".

[ak_47]

Ну я не настолько жесток, готов согласиться на 80%. :)

А ещё есть часть раздражающих заметок где словами пытаются описать таблицу или график. Типа, такой-то показатель изменился по сравнению с предыдущим годом на Х%, а с предыдущим кварталом на Y%. А вот другой показатель на ещё столько-то. И т.д... Если бы просто таблицу с даными напечатали и под ней график с минимальным разумным объяснением, то и место бы сэкономили и больше информации до читателя донесли.

Я почти уверен что такие заметки пишутся роботами по данным статистических правительственных служб.

[abcdefgh]

Не буду спорить о процентах потому что резко зависят они от отрасли, по котрой материалы новостных обзоров публикуются. Однако про вышепомянутые биржевые обзоры полагаю что цифра в 95% пустопорожнего повторения типовых фраз является даже еще и заниженной.

Также отмечается - в первых же откликах на цитированное выше сообщение про этап полной автоматизации АР - что появляются таким образом надежды на снижение допускаемого нынче процента элементарных ошибок счета, путаницы в обозначениях данных, и пр. - нормально присущих "ручной" подготовке цифровых материалов - погрешностей.