Итоги измерениия уровня зараженности дождевых осадков и молока радиоактивными изотопами
из Японии, которые изотопы начинают пересекать Тихий океан - с попутными к тому ветрами - и выпадают в США:
В другом штате Западного побережья - Калифорнии - молоко тоже заражено теми же изотопами и текущий уровень этого заражения тоже много ниже того, который власти считают пороговым для риска здоровью граждан.
В этой связи наверное имело б смысл напомнить что любой такого рода "порог риска" суть статистическая оценка относительной тяжести для страны в целом того факта, что вырастет числа людей которые испытают последствия заражения их организма вышепомянутыми изотопами.
Потому что принципиально говоря нет никаких "порогов" - any exposure “raises the risk of getting cancer” - любой ( из числа достаточно малых ) уровень заражения всего лишь несколько повышает риск для отдельно взятого человека заболевания раком.
При этом необходимо ясно понимать, что уровень зараженности молока - это интегральная оценка (как ранее тут мы уже это отмечали) состояния среды обитания в предшествующий такого рода замерамм период времени. Имеется в виду время которое проходит с момента когда радиоактивные осадки выпали в почву сельхозугодий, поглощены были вместе с травой коровами и таким образом попали в молоко, ставшее предметом вышеописанных измерений.
Меж тем уровень радиактивности выбросов в атмосферу из поврежденных японских реакторов - если судить по тому что сообщают об этих событиях в ежедневных сводках новостей - не только не снижается, но похоже что только увеличивается...
Поэтому с точки зрения оценки знака обсуждаемой тенденции представляет интерес что именно уже в эти дни - после того как коровы сдали свое молоко на вышепомянутый анализ - падает с неба на американские сельхозугодья:
Повышенный уровень радиации был обнаружен в дождевой воде штатов Пенсильвания и Массачусетс. Отметим в обсуждаемом контексте что это уже штаты на Востоке страны - противоположной по отношению к шт. Калифорнии и Вашингтону части Северо-Американского континента - вдоль побережье Атлантического океана расположенные...
Данных официальных организаций по дождям на Тихоокеанском побережье - в Калифорнии, Орегоне и Вашинтоне - в СМИ пока не встречал. Если обратиться к лругим источникам, то подобного рода замеры ведутся конечно же и в университетах тоже. Скажем физики университета Беркли сообщали 30 марта что уровень радиоактивного заражения дождя которы они только что замерили был в 10 раз выше уровня зараженности молока. Относительно возможного толкования прогностического смысла этой разницы см. выше.
- Radioactive iodine-131 was found in a March 25 milk sample from Spokane that is more than 5,000 times lower than risk levels set by the FDA, according to the agencies. The agencies said the amount was “far below levels of public health concern,” including for infants and children...
The amount of iodine-131 in the Washington milk was 0.8 picocurie per liter, according to the agencies. A picocurie is one-trillionth of a curie, a measurement of a radiological dose. Similar findings are likely in the coming days, the agencies said.
Ira Helfand, a director of Physicians for Social Responsibility, said the amount found in the milk is “very, very low” and wouldn’t require anyone drinking it to take potassium iodine pills, an antidote to prevent thyroid damage in the event of dangerous exposure.
While any exposure “raises the risk of getting cancer,” the levels reported in Spokane pose “very, very, very low health consequences” Helfand said in a telephone interview from Springfield, Massachusetts.
http://www.bloomberg.com/news/2011-03-30/u-s-epa-finds-some-radiation-in-milk-will-step-up-monitoring-nationwide.html
В другом штате Западного побережья - Калифорнии - молоко тоже заражено теми же изотопами и текущий уровень этого заражения тоже много ниже того, который власти считают пороговым для риска здоровью граждан.
В этой связи наверное имело б смысл напомнить что любой такого рода "порог риска" суть статистическая оценка относительной тяжести для страны в целом того факта, что вырастет числа людей которые испытают последствия заражения их организма вышепомянутыми изотопами.
Потому что принципиально говоря нет никаких "порогов" - any exposure “raises the risk of getting cancer” - любой ( из числа достаточно малых ) уровень заражения всего лишь несколько повышает риск для отдельно взятого человека заболевания раком.
При этом необходимо ясно понимать, что уровень зараженности молока - это интегральная оценка (как ранее тут мы уже это отмечали) состояния среды обитания в предшествующий такого рода замерамм период времени. Имеется в виду время которое проходит с момента когда радиоактивные осадки выпали в почву сельхозугодий, поглощены были вместе с травой коровами и таким образом попали в молоко, ставшее предметом вышеописанных измерений.
Меж тем уровень радиактивности выбросов в атмосферу из поврежденных японских реакторов - если судить по тому что сообщают об этих событиях в ежедневных сводках новостей - не только не снижается, но похоже что только увеличивается...
Поэтому с точки зрения оценки знака обсуждаемой тенденции представляет интерес что именно уже в эти дни - после того как коровы сдали свое молоко на вышепомянутый анализ - падает с неба на американские сельхозугодья:
- In the U.S., elevated levels of radioactive material in rainwater were reported in Pennsylvania and Massachusetts, according to the EPA.
Повышенный уровень радиации был обнаружен в дождевой воде штатов Пенсильвания и Массачусетс. Отметим в обсуждаемом контексте что это уже штаты на Востоке страны - противоположной по отношению к шт. Калифорнии и Вашингтону части Северо-Американского континента - вдоль побережье Атлантического океана расположенные...
Данных официальных организаций по дождям на Тихоокеанском побережье - в Калифорнии, Орегоне и Вашинтоне - в СМИ пока не встречал. Если обратиться к лругим источникам, то подобного рода замеры ведутся конечно же и в университетах тоже. Скажем физики университета Беркли сообщали 30 марта что уровень радиоактивного заражения дождя которы они только что замерили был в 10 раз выше уровня зараженности молока. Относительно возможного толкования прогностического смысла этой разницы см. выше.