Тупиковые выборы.

[abcdefgh]

(переношу из комментов)

МакКейн слабый - точнее сказать очень слабый - политик. Слабее его кажется еще никого и никогда республиканская партия не выставляла на выборы. Об этом ни раз в дневнике этом уже отмечал. Достаточно сказать, что он искренне верит в "глобальное потепление" от Гора и пр. лево-либеральную чушь

Comments

Re: Не совсем так :)

[abcdefgh]

О том и речь. Люди иногда просто путают масштабы обсуждаемых игр с им более привычными и потому пытаются прикладывать к оценке мотивом действий кпримеру нынешних кандидатов совершенно к ним и принципиально даже неприемлимые мерки.

Можно обсуждать роль Обамы в "проекте Сороса" или очередной внешнеполитический заскок МакКейна с "тяжелым периодом" его биографии психологически связанный. Однако, никак нельзя в объясненяи логики их поступков включать соображения прямой корысти. Ни при каких обстоятельствах это не работает - принципиально потому как оказывается что неуместно.

Даже и не потому что они - кандидаты этого ранга - как правило в личном плане щепетильно честные люди, а потому что "не от этой стены гвоздь" - нет такого рода мотивам и места даже в играх подобного масштаба.

Потому и любой кто пытается вствить в логику дискуссии что подобное из вероятных по его мненрию мотивов кандидатов таким образом всего лишь сразу показывает свою полную в обсуждаемом вопросе некомпетентность. Более уже и ничего не надо - достаточно - "вне игры".

В недавнем случае аналогичной - в качестве примера поиска неуместных мотивов - берется общеизвестный факт, что все практически государства имеют кроме своих формально дип-представительств, также и свободно нанимаемых "пиар представителей" в Вашингтоне. Они соответственно не имеют дип-статуса а регистрируются потому как "лоббисты" соответствующей страны.

Таких "лоббистов" обычно нанимают из влиятельных в прошлом а ныне отставных политиков, журналистов и пр., то есть тех, кого могут считать полезными для того чтобы делать позитивный пиар соответствуюшего государства в американской прессе, политических тусовках и пр.

При этом конечно же не считается хорошим тоном - а потому и оказывается крайне уязвимой позицией - когда такой вполне официально платный "лоббист" какого-то государства вдруг оказывается так или иначе участвующим в то же самое время и во внутриполитических того или иного рода противоборствах (выборах и пр. внутриамериканских "перетягиваниях канатов").

То есть, такой факт рассмаривается как весьма легкая для разигрывания "подстава", которая - потому иногда дискутируется. Идет она в полемике - если и вообще поминается - как очевидное нарушение очевидных же и этических правил. Не более того. Нарушение правил политической гигиены.

См. дескать какие у "него" (того или иного скажем кандидата) "помощники", "советники" и пр. Вообразите, господа, как такой неумеха (даже в своем предвыборном офисе не может элементарный порядок навести) будет в политике нашей страны себя проявлять, если он даже у себе под носом не видим что происходит.

У каждого из нынешних кандидатов почти каждый месяц чего-то такое в ихних штабах всплывает и они соответственно с тем или иным своим таким - оказавшимся неуместным - "помощником" по-быстрому прощаются или он сам раскланивается с извинениями что "простите, не туда встрял".

Тогда как в зарубежной прессе порой с того пытаются делать совершенно неуместные "истории", к сути событий внутриамериканской политики и вовсе никакого отношения как правило не имеющие.

За редчайшим исключением почти любой политик ранга кандидата в Президенты США в личном плане обычно более чем "состоятельный человек" - миллионер, мультимиллионер, а то и бери выше. Поэтому даже и просто упоминать какие-то прямой корысти мотивы действий кого-то из них значит принципиально ничего не понимать в сути внутриполитической жизни США.

Однако именно такого рода "объяснениями" мотивов поступков неугодного почему-либо кому-то политика нередко пестрит онлайновая полемика в зарубежных - по отношению в США - блогах, а порой и зарубежных СМИ тоже.

То есть, люди пытаются свести сложные к пониманию со стороны - по своей природе запутанно многоярусные - процессы к плоской, а потому и наиболее им представляется что понятной схеме. В сам деле, что может быть проще - "ему дали, он сделал". Приехал кто-то - имя подставить по ситуации - с битком набитым чемоданом в Вашингтон и "решил вопрос" :)

Вообразите какой была бы эта страна, если б такое и вообще в принципе хоть иногда могло бы тут происходить...