Но ход, конечно, занятный. А разве не могут кредиторы апеллировать к "Панорама Груп" фактическим владельцам Окея, мол вот это же ваша сеть, так что вы и возвращайте долги?
только очень теоретически - это отдельные юрлица и одно за другое нести ответственность могут только при доказанной аффелированности, а это не так легко доказать. Хотя в случае с Воля Кабель таки доказали ее аффелированность с другими структурами и оштрафовали. Но я в своей жизни неоднократно наблюдал, как предприятия погрязшие в долгах создавали новое "чистенькое" предприятие, переводили на него все ценные активы должника и банкротили первое. И на этом все заканчивалось - никаких судов.
а по-моему, очень типичная ситуация для украинского предпринимательства. просто дико наблюдать эти "перебежки" в исполнении эстонского бизнесмена...но, может быть, это и называется "адаптация к украинскому рынку"?:)
Но ход, конечно, занятный.
А разве не могут кредиторы апеллировать к "Панорама Груп" фактическим владельцам Окея, мол вот это же ваша сеть, так что вы и возвращайте долги?
Reply
Но я в своей жизни неоднократно наблюдал, как предприятия погрязшие в долгах создавали новое "чистенькое" предприятие, переводили на него все ценные активы должника и банкротили первое. И на этом все заканчивалось - никаких судов.
Reply
У меня такое ощущение, что лазейки в нашем законодательстве создают вполне намеренно.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment